西温跨界参天古树遭“斩首” 豪宅业主让邻居吃官司
【星岛综合报道】卑诗省西温哥华市两幢相邻豪宅的主人最近对簿公堂，原告指控邻居在未经任何咨询或允许的情况下，擅自砍伐了一棵两家共有的珍贵巨木。 据《温哥华商业杂志》（BIV）报道，这棵引发风波的树木，据称是一棵被原告视若珍宝的古老雪松（Ancient Cedar），它傲然挺立，高达50至60呎、树冠宽达30呎。 古树“跨越地界线” 原告迪茨（Karen Dietz）与摩根（John Morgan）于入禀卑诗省最高法院（B.C. Supreme Court），他们在诉状中控诉，邻居史蒂文森（David Stevenson）在2024年12月雇用了树艺师伍兹（Nick Woods）及其经营的公司Treeline Management（相关个人与企业均被列为被告）前来砍树。而这棵古树“跨越地界线”，耸立在史蒂文森位于海伍德大道2270号（2270 Haywood Ave.）的物业，与原告位于哥顿大道2275号（2275 Gordon Ave.）的家园之间。 原告在诉状中直言：“案发时，原告两人正巧出国在外，而所有被告均知晓这一点。” 当原告度假归来，赫然发现昔日的参天古树竟凭空消失，现场只剩下一截高约16至18呎、光秃秃的树干。原告痛心地表示：“这棵树没有任何安全隐患，根本不需要砍到只剩下一根光秃秃的树干。” 原告进一步指控，那些砍树工人当时“蓄意强行闯入其物业范围，损坏原告的围栏与花园，还在现场留下一堆砍伐下来的大块木头”。诉状中提出的另一种可能则是，砍树工人在施工中因疏忽大意损坏了原告的围栏和花园，并留下一地从树上砍下的大块木头。原告强调，从始至终，没有任何一名被告曾尝试征求他们的同意，以便进入物业或砍伐该树。 目前，诉状中的所有指控均未经法庭质证，被告方也尚未提交任何抗辩书。BIV致电身为民选教育局学务委员（School Trustee）的被告史蒂文森，问其有何回应，但他拒绝对此置评。媒体也向Treeline Management公司发送电邮求证，但截至发稿前未获回复。 声称依附例棵树为“受保护树木” 这宗诉讼援引西温哥华《2016年第4892号树木附例》（Tree Bylaw 4892, 2016），并声称依该附例这棵树属于“受保护树木”（Protected Trees）。 原告指控，史蒂文森无论是故意还是疏忽，均未能遵守该附例的要求及相关许可证的申请程序。 原告声称，失去这棵古树意味着他们永远失去了对土地的使用与享受，更失去了无价的私隐与绿荫。此外，他们还失去了古树本身的价值（包括其木材价值），事后还必须自掏腰包清理砍树现场、修复受损土地、并自费修缮受损围栏和花园。 尽管原告并未在诉状中明确说明索赔金额，但索求一般损害赔偿、特殊损害赔偿、加重损害赔偿以及惩罚性损害赔偿，并要求支付利息与诉讼费用。同时，他们还向法庭申请禁制令，强制要求被告必须将现场残留的那截丑陋树干彻底移除。 哪些树木属于“受保护树木”？ 在西温的私有物业（院子、花园）内，并非所有树木都能由业主自行处置。只要符合以下任一特征，即自动列入法律保护的“受保护树木”范畴，砍伐或过度修剪前必须取得市府许可证： 树干直径达标者：在距离地面1.4米高处测量，树干直径（DBH）达到75厘米（或以上）的所有树种。 特定珍稀树种：直径达20厘米（或以上）的太平洋草莓树（Arbutus）以及盖里橡树（Garry Oak）。 敏感生态保护区之树木：位于“水滩保护区（Watercourse Protection Area）”或“海岸线保护区（Foreshore Protection Area，即距离海洋自然边界15米以内）”的所有树木，不论其品种与大小，一律受到严格保护。 野生动物栖息树：留有鹰巢（Eagle nests）或鱼鹰巢（Osprey nests）的树木。 砍伐许可证制度规定，若业主因树木枯死、干扰地下管线或存在安全隐患而需要处理受保护树木，必须遵循以下法定程序：业主需在网上提交申请并支付费用。处理单棵受保护树木的许可证费用为330元，此后每增加一棵需额外支付120元。 市府树艺师会亲自或透过照片评估树木状况。未经核准前，任何树艺公司均不得私自开工。根据2025年通过的最新修正案，任何需要人员“离开地面”进行的高空肢体或树枝修剪（不论是爬树、使用梯子还是高空作业车），其作业规范都受到了更严格的限制。 图：谷歌街景/BIV V6 ● 相关新闻：豪宅主人怒告华裔邻居 称树篱遭砍隐私全都露 ● 相关新闻：为何有老树禁伐条例 这棵温哥华岛最大黄杉还是被砍了？
