最新新闻

来自加拿大中文媒体的重要新闻报道。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

哈里王子回国悬念:梅根同行?父子兄弟是否和解?

自2022年以来,哈里王子和梅根未在伦敦同时现身。 如果说王室新闻有时像一部肥皂剧,那么当哈里王子回到英国时,这种感觉尤为强烈。 兄弟反目;儿子试图与父亲和解;妯娌之间的竞争;祖父想见孙辈。而现在,又多了一个悬念:他们到底来不来? 本周,萨塞克斯公爵哈里王子(Prince Harry, Duke of Sussex)以及可能同行的妻子梅根和他们的孩子——7岁的阿奇(Archie)和5岁的莉莉贝特(Lilibet)——将返回英国,我们可以预期看到上述所有情节。 最初公布的行程细节中包括萨塞克斯公爵夫人(Meghan, Duchess of Sussex)梅根,但出于安全方面的担忧,她和孩子们如今不会在伦敦的行程开端出现,不过可能会在本周稍晚于英国其他地点现身。 萨塞克斯团队内部态度坚定 上月,萨塞克斯公爵夫妇为女儿莉莉贝特庆祝了5岁生日,儿子阿奇7岁。 此次行程的目的在于为“不屈不挠”运动会(Invictus Games)做准备,并参加慈善活动。整个行程为期五天,将于周二(7月7日)在伦敦开始,随后转往伯明翰——该市将于明年主办这项为受伤退伍军人举办的运动会。 无论是否公平,外界的关注焦点都将集中在家庭紧张关系上,以及回国的萨塞克斯夫妇与王室亲属之间是否有任何“破冰”迹象。 关于他们是否成行的反复变化,显然无助于缓和关系。几乎可以想像王室官员翻白眼、低声嘀咕“真是噩梦”。不过,哈里一直对家人的安全问题极为敏感。 如果安全问题能够解决,梅根和孩子们确实参与部分行程,这将是自2022年伊丽莎白二世女王(Queen Elizabeth II;伊利沙伯二世)白金禧年以来,萨塞克斯一家首次在英国团聚。那似乎已是一个过去的时代,甚至是一个昔日的王朝。 从萨塞克斯团队(Team Sussex)内部来看,尽管存在不确定性,气氛仍显得坚定。据了解,哈里王子期待与朋友和家人见面,也不会让任何事情影响他支持其“不屈不挠”运动会这个“第二家庭”。 哈里王子期待支持他的“不屈不挠”运动会这个“第二家庭”。 但无论萨塞克斯夫妇走到哪里,似乎总伴随着戏剧性,甚至心理戏码。 这一次,在他们停留英国期间,外界预计将公布哈里王子针对联合报业公司(Associated Newspapers;《每日邮报》(Daily Mail)等报章发行商)涉嫌非法获取信息的诉讼结果。这一结果可能为整个行程增添新的变数——尽管梅根届时不会在英国。 随后的悬念则是:梅根是否会在本周稍晚现身?国王是否会与孙辈见面? 2025年9月,哈里王子上一次单独访英时,焦点集中在他与父亲查尔斯国王(King Charles III;英王查理斯三世)的会面,该会面在克拉伦斯府私下进行。 如今,外界的猜测是,是否会有一场会面将国王、哈里王子、梅根以及孩子们聚在一起——以及是否会有一张家庭合影记录这一时刻。 “我们真正想看到的是和孙辈的合影” 2019年,哈里王子与父亲一同出现在伦敦自然历史博物馆(Natural History Museum)。此次访问期间,他们是否会再次会面? 从萨塞克斯方面来看,一张合影将是他们作为王室成员“正当性”的象征。但同时也可以想像王室官员担心这张照片会如何被使用——他们可不希望它被用来促销蒙特西托(Montecito)的果酱。 《太阳报》(The Sun)前主编、BBC第四电台《When It Hits the Fan》节目主持人大卫·耶兰德(David Yelland)表示:“围绕这张照片的政治性太复杂了,几乎可以肯定不会发生。” 他说:“我们真正想看到的是和孙辈的合影”,但他认为双方会在谁主导拍摄、如何安排等问题上产生过多争议。 “你会开始想到双方之间的谈判:谁站在哪里?梅根是否入镜?国王在哪?卡米拉(Queen Camilla;卡米拉王后)会不会在照片里?” 耶兰德说:“要让普京(Vladimir Putin)和特朗普(Donald Trump;川普)会面后合影,恐怕都比让这些人在同一时间、同一房间拍照更容易。” 即使没有合影,如果孩子们确实来到英国,会面似乎仍有可能——尤其是考虑到查尔斯国王自身的健康问题,他会希望见到孙辈。 哈里王子也希望与母系家族重新建立联系,并有传言称他可能会下榻于奥尔索普(Althorp)的斯宾塞家族庄园。 这也意味着,他可能会带孩子们前往戴安娜王妃(Princess Diana)的墓地——那座位于湖中小岛的安葬地,孩子们从未有机会见到这位祖母。 无可避免地,外界也将高度关注梅根。自已故女王葬礼以来,她尚未在英国露面,而她此次行程是否参与仍悬而未决。 公众会如何回应她,或许永远难以真正得出答案——即便她出现,也很可能只是在预先安排好的活动范围内。 她仍然是一位极具争议的人物。根据最新的YouGov调查,只有20%的公众对她持正面看法,这是自2017年以来的最低点。 公关专家、《When It Hits the Fan》主持人法尔扎娜·巴杜埃尔(Farzana Baduel)表示:“确实出现了明显下滑。我认为她过去也提到过,自己是全球数一数二遭受网络攻击最多的人。”这意味着她不得不面对“指向她的大量仇恨”。 要重新赢得英国公众的支持,不会仅靠一次夏季访问,但回归或许是一个试探性的开始。 梅根一直是争议性人物 梅根与英国公众之间的关系一直相当复杂。 她与英国公众的关系一直相当复杂。 她曾推动一些可能引起公众共鸣的议题,例如应对青少年网络伤害问题。 但王室评论员宝琳·麦克拉伦(Pauline Maclaran)表示,英国公众仍缺乏同情心,并且“或许在某种程度上不公平地”将这对夫妇退出王室生活归咎于梅根。 “自从那次著名的奥普拉(Oprah Winfrey)访谈,以及Netflix的《哈里与梅根》节目之后,她所做的一切似乎都只是在加深人们对她的反感。”麦克拉伦说,“我认为,她作为一位混血的美国女性和独立女性进入王室,一开始就处于非常困难的处境。” 哈里和梅根的支持者会对此次访问感到兴奋,但围绕这对夫妇的关注也不可避免地带有负面一面,尤其是在社交媒体上。 耶兰德表示:“我们谈论梅根通过卖果酱赚多少钱,但在美国西海岸的社交媒体上,有很多人是靠对她的仇恨赚钱的。” 威廉“不再去想他的兄弟” 哈里王子与威尔斯亲王威廉王子(William, Prince of Wales)之间的和解似乎更不可能。两人的人生轨迹已截然不同,威廉正不可避免地走向继承王位的道路。 王室评论员理查德·帕尔默(Richard Palmer)表示:“我的感觉是,国王希望与孙辈保持关系,因此在这次访问的推动下,某种形式的家庭和解是有一定可能的。” “但涉及哈里和威廉则完全是另一回事。我不认为两兄弟目前有任何关系,也几乎看不到未来会建立关系的可能。”曾随同两兄弟出访的帕尔默说。 “过去,威廉身边的人还会抱着希望,认为时间是良药。但随着时间推移,威廉愈发不愿与哈里和解。他告诉朋友,他已经不再去想他的兄弟。” 目前几乎看不到威廉与哈里关系缓和的迹象。 白金汉宫对哈里王子的此次行程未发表任何评论。对于这类访问,王室似乎抱持一种警惕态度,就像面对一位难以预测的邻居来访——他们会礼貌接待,但也不会在对方离开时感到不舍。 此外,也难免有人会对哈里王子此次英国之行与“王室访问”的相似性产生疑问——这正是哈里和梅根当初急于逃离的生活。 他们前往美国,不再担任“在职王室成员”,但如今返回英国,却似乎又在从事类似王室的工作。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

黑马效应!佛得角机票搜索量飙升184倍

本届世界杯最强“黑马”佛得角凭借惊艳表现爆红。中国旅游平台数据显示,飞往佛得角的机票搜索量一周内飙升多达184倍,世界杯效应正掀起一股佛得角旅游热潮。 不少中国网民笑称,佛得角“把世界杯踢成了旅游宣传片”。 在本届世界杯32强赛中,佛得角与卫冕冠军阿根廷激战至加时赛,最终以2比3惜败。虽败犹荣的表现不仅赢得全球球迷的掌声,也让这个人口仅50万的西非岛国一夜成名。 香港《星岛》报道,中国多个旅游平台数据指出,世界杯带动当地旅游热度大幅上升。截至7月4日,飞往佛得角首都普拉亚的机票搜索量比前一周大幅增长,其中广州出发的搜索量更暴增184倍。北京、上海和广州成为查询热度最高的城市。 有网民留言说,希望透过旅行支持佛得角的发展,也有人坦言,世界杯让自己第一次认识佛得角,并对当地风光产生浓厚兴趣。 旅游业是佛得角重要经济支柱之一。去年,当地人均国内生产总值约5670美元,位居西非国家前列;2025年接待游客超过124万人次。 佛得角拥有白色沙滩、天然岩池、火山景观等丰富自然资源,其中圣地亚哥岛旧城更被列为世界文化遗产,保留大量葡萄牙殖民时期遗迹。 随着世界杯带来的全球关注度持续升温,这个曾经鲜为人知的西非岛国,正迎来前所未有的旅游发展机遇。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

清华教授回应蒋方舟指控其网暴、造黄谣:期待告我

近日,“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。7月4日,青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文,题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》,公开回应肖鹰对其“论文造假”指控。 就在蒋方舟发文后,清华大学教授肖鹰接受了《中国 新闻周刊》的独家专访。他详细回应了蒋方舟的几点质疑,并指出:“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律,我到法庭上去做相应的澄清。”  “蒋方舟今天做的,是一个幻觉壮举” 《中国新闻周刊》:蒋方舟论文摘要的第一句话是——“玛丽·雪莱(1797-1851)是著名哥特小说,同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者。”她说:“这些是人名、书名和文体名称。世界上任何一个人介绍这本书,都必须使用这种概述。”这为什么构成抄袭? 肖鹰:关于抄袭的定义,有宽有窄。我之所以指出蒋方舟抄袭,是因为她论文摘要中的两句话,其核心信息——“玛丽·雪莱是哥特小说家,也是《弗兰肯斯坦》的作者,该书是世界第一部科幻小说”——与另一篇文章的开头雷同,而查重系统也正是因此指向了那篇文章。虽然她并非逐字照搬,但摘要要求概述论文核心,而她的论文本应聚焦于研究玛丽·雪莱的三种身份,而非小说本身或写作手法。因此,这两句与她的研究主题无关,且内容与他人高度重合,作为导师我绝不会允许学生这样写。 当然,是否构成抄袭,标准可以讨论。但我并非凭空指控,我是将原文陈列出来做比对,你可以说我标准严苛或比对有误,但不能说我是诽谤——捏造事实才叫诽谤,而我并没有捏造。蒋方舟给我加诽谤这个罪名,太喜剧了。 我总共举出了23个抄袭例子,即便其中10个被否定,剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。学术不端不是“非此即彼”,不是否定一个就能推翻全部。美国学术规定连续几句话雷同即可认定为抄袭,国内也有16字以上的连续雷同抄袭标准,并不需要通篇抄袭才算。  至于蒋方舟的回应文章,我认为写得有点AI幻觉了。把我过去对她及其家人的批评也扯进来,甚至进行人身攻击,我完全也可以反诉她,但我选择不这么做。我在给人大校长马怀德教授的公开信中郑重表示,由于我的学识和技术限制,我对蒋方舟硕士论文造假的审查肯定有我自己不能认识的错误,欢迎并期待他和人大调查人员的批评和指正。我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的调查、甄别,而且从公开发表的公众号文章可见,我多次更新举证。我举证的证据,一是蒋方舟硕士论文截图,二是其虚假注释的文献和实际抄袭文献截图。证据确凿,人人都可复查。蒋方舟可以否定、驳斥我的判断和结论,有什么理由指责我“诽谤”?她自己不学法律,也不能这样公开展示对法律的任性吧!我想,蒋方舟周围的人,怎么没有认真帮她紧急对口普法一下呢? 《中国 新闻周刊》:你说她论文引用的弥尔顿《失乐园》题词属于“虚假编造”,但她说这段题词自1818年初版起就印在《弗兰肯斯坦》的扉页上。 肖鹰:她的论文注释说引自“2007年的译林中译本”,不仅这个中译本没有,我查过几个中译本都没——全书都没有那段“题词”——那本是英文版扉页上的,不是中译本内容。她这就是欺负网民不读原文,跟着她起哄。 她可以说这是写错不是编造,但问题在于:学术规范要求注释必须标明来源且可核查。她关于《弗兰肯斯坦》的5条注释全是假的——其中涉及四段引文根本不在那本书里,而在另一本书和一篇网络文章中。这本书是这篇言论专门研究对象,全部5个注释,5个全假。这能叫如她自己称的“引用不规范”吗? 全书总共20个注释,12个明确的虚假注释。个别情况注引A书实际用了B书,可说是疏忽;12个注释全假。这不是系统性虚假注释吗?系统性虚假注释不是造假? 更可笑的是,她注释引用中译本,实际用的却是英译本,又非要说是中译本,可又对不上。全文16个直接引语,除一则只差两字,其他全部对不上号。注释的意义何在?注释的目的是要明确引用来源,要方便阅读者和审查者查验。这12个虚假注释用一句“引用不规范”就搪塞了?对蒋方舟还有什么学术规范?学位论文造假可以查处吗? 如果蒋方舟这篇文章不叫造假,那什么才叫造假?好多人说她是“系统性造假”,我没用这个词。但我觉得,她的造假没有系统,但是全面造假。 《中国新闻周刊》:她说你以ChatGPT的回答截图作为“证据”,表示“这样的材料不具备任何学术证据效力”。  肖鹰:关于我用ChatGPT截图做证据这件事——我确实用了,但正说明我学术诚信,因为我用了就展示出来,没有作假。我现在不是法官,而是向人民大学和公众举报,我把我掌握的数据提供出来,仅此而已。全文23个比对案例,只有这一处用了AI概述,其他全是我的原文比对。我用AI只是因为它的概述比较客观,能帮我省去重复性的体力劳动,怎么就不可作为证据了?我最后的期望就是:对蒋方舟硕士论文被举报严重学术不端,中国人民大学按照教育部学位管理规定,依法依规,从严从快进行彻查。 “究竟谁在编造?” 《中国 新闻周刊》:蒋方舟说你没看过玛丽·雪莱的小说《Mathilda》,你看过没有? 肖鹰:没看过我敢说吗?开什么玩笑?我没有细致地看,但相关段落、相关情节我是反复看的。我跟你讲一个情节你就知道了。Mathilda的父亲是怎么死的?是她追赶父亲追到海边,看到一个小木屋——她看到的,不是蒋方舟说的“父亲的尸体冲上海岸”。我都有截图,那段话写得清清楚楚:她未进门,看到屋里躺着一个人,身上盖着东西——她知道,她父亲死了。根本不是什么“尸体被冲上海岸”!她这个情节从哪儿来的?她说我没看书,那我倒要问:她说“尸体冲上海岸”,她从哪里看来的“幻觉”来的? 《中国新闻周刊》:你讲了很多情节,那《Mathilda》这本书你是完整看过,还是只看了你说的那部分?因为你刚才也说了,不是那么细致地看。 肖鹰:对,我没撒谎,我不是那么细致地全文看。但我反复阅读了相关段落,维基百科上有故事梗概,我截图了。我把蒋方舟讲的那些情节,反复对照着看。而且我告诉你,她要真想翻盘,首先得把我的东西细致读一遍。但我觉得,这篇回应文章根本不是她自己写的,蒋方舟要能写出这种东西来,就不会有这篇论文让我来打假了。难道我一定要把全书读完才能指出她这个错误吗?她把《Mathilda》的基本情节都搞错了,究竟谁在编造? 《中国新闻周刊》:你说她的论文引用葛德文《 政治正义论》的段落属于“编造/篡改”,但她指出,“引文与商务印书馆1980年版第85至86页的译文逐句吻合”。 肖鹰:她改了顺序,把“仆人、我、我的家人”这个远近亲疏的逻辑层次打乱了。人家原文是有内在逻辑的,你为什么要改?你总得有个理由吧?你没有理由随便改,我就可以推论你是编造,这有什么错误?而且你看原文,威廉·戈德温根本就没有说“我更应该死去”——他把“更”字加进去了。我专门在文章里加了英文原文对照,人家没有那个“更”字。你这是学术论文,又不是网络小说,不是可以胡说八道的。你为什么要加这个字?为什么要变这个顺序? 《中国 新闻周刊》:所以你认为,论文改动原文顺序必须有理由? 肖鹰:对!你作为学术写作,必须遵循一定的学术逻辑。你没有理由就瞎改,我就可以质疑你——一是质疑你的水平,二是质疑你的动机。我为什么要质疑她的动机?因为后面第23个例子也是这样,好多网友也拿那个来反驳我,但道理是一样的:你改了,你没有理由,你就是编造。 《中国新闻周刊》:你们的分歧会不会属于对于同样一部作品,个人观点不同?她回应的第6点也在说这件事,她的论文讨论怪物阅读的三本书(《失乐园》《名人传》《少年维特之烦恼》)时,行文顺序与小说原文列出书名的顺序不同,你就说她构成“造假”。 肖鹰:什么叫个人观点?你是在叙述人家的原文,原文是什么就是什么,不能按我们自己的理解随便改。 蒋方舟这段写的是怪物在森林里发现一个箱子,里面有几本书。人家原文的顺序非常清楚:读《少年维特之烦恼》是学习情感,读《巨人传》是社会政治,读《失乐园》是宗教精神升华——它是有内在逻辑的。你把顺序颠倒了,而且关键是你为什么要颠倒?你没有理由就瞎改,我就可以质疑你。 我举证中的第一个案例,如果说我标准严苛,我可以宽容,可以认为我判断不妥。但第23个例子不一样——只要有一点学术意识、懂写作逻辑的人,都会认为这是随意编造。 还有,她说我没读书,她才是真的没有读书。人家原文写的是“我在地上发现了一个箱子”,所有译本都是这样译的,她非要说成“在柴火堆里发现”。我原文都截图了,清清楚楚。如果这都可以随便改,那不需要培养研究生了,本科都不需要。 《中国新闻周刊》:你怎么会注意到蒋方舟的这篇论文?  肖鹰:我是教授,是博导,经常要看很多论文,这是职业习惯。真正注意到她是去年七八月份,“抒情的森林”指出蒋方舟的作品涉嫌抄袭。蒋方舟之前就被打过假,说她作品都是她妈妈代笔的。后来,武汉大学杨景源事件发展到论文被扒出来,当时我就闪了一个念头:蒋方舟应该也有问题。于是我就想办法找到了她的论文全文。 一翻我就傻眼了,我很难相信到了2019年,中国人民大学文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配,全文只有20个注释,20个注释里没有1个页码。我认为这篇论文有大问题。我首先审查了其中针对《弗兰肯斯坦》的5个注释,一查全是假的。我就认定这篇论文有极端严重的学术不端问题,并就这5个注释问题开始在微信公众号上公开举报。 我举报之后,其实是希望人民大学介入,依法依规审查,但半年过去都没有任何回应。我本来不想直接邮件举报,作为学者公开表达就够了。但到了今年4月,我还是向文学院和学风建设委员会提交了初步材料和补充材料。学风建设委员会第一次回应了我,后来就不再理我的继续举证了——连封模式化的回信都没有。 我迫于无奈,才给人大校长写了公开信。写完公开信,他们的态度就变了,两三个小时就给我回信了。 《中国 新闻周刊》:你也批评过蒋方舟的母亲尚爱兰女士,有网友怀疑你跟她们有过节,你愿意回应一下吗? 肖鹰:我对蒋方舟本人,及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的公开批评,全都挂在“肖鹰美学”实名认证公众号上。我对他们三人的批评与这篇硕士论文无关。其中是非,任何人都可以去审查。蒋方舟今天文章指控我对他们三人有“网暴、造黄谣、泄隐私”都涉嫌触犯法律的行为。我欢迎蒋方舟锁定并保全证据,直接诉诸法律。我希望她提供我在法庭上澄清这“三宗罪”的机会。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

疑似失窃铜佛如何转卖到观复博物馆?古玩商透露...

一尊疑似失窃铜佛引发广泛关注,至今尚未有定论。 近期,有网友发帖,把观复博物馆展厅里的一尊“古代铜罗汉像”,和2000年4月海南海口五公祠失窃的“铸铜普庵祖师坐像”摆在一起对照,尺寸、重量、残损特征均高度相似。 网友发布的对比图,左为被盗铜佛像,右为观复博物馆“古代铜罗汉像”。 失窃26年后,这尊铜佛疑似出现在观复博物馆的展厅里。 面对突如其来的争议,由著名收藏家马未都创办的观复博物馆,被推上了风口浪尖。 2026年7月2日晚,观复博物馆发布声明,称该铜佛系2005年观复博物馆厦门馆开馆之际,由该馆在厦门市合法古玩市场征集文物展品,购得一件古代铜罗汉像。 7月3日,观复博物馆一位管理人员在接受澎湃新闻记者采访时表示:“该铜罗汉像一直在公共展览区陈设,到现在都是如此。” 7月4日,澎湃新闻记者来到观复博物馆看见,为配合相关部门核验,“古代铜罗汉像”展览区域临时关闭近两小时,随即正常开放。其间,身为创始人的马未都也现身场馆配合核验,并称“结果一定会是好的。” 那么,观复博物馆是如何从厦门古玩市场购得这件和“铸铜普庵祖师坐像”高度相似的铜佛呢? 2026年7月4日,观复博物馆创始人马未都(图中白发者)现身场馆。本文除署名外,均为澎湃新闻记者张成杰摄 灰色的古玩市场 海口五公祠位于琼山区海府路,是为纪念唐宋时期贬谪海南的五位名臣而建,系全国重点文物保护单位。 2000年4月30日凌晨,犯罪分子剪断东侧垃圾屋铁门挂锁,经由垃圾道进入,随后撬开五公庙及佛祖庙门锁,盗走佛像。 根据五公祠失窃档案描述:铜质,普庵祖师坐像,高约1.3米,重约100公斤,头顶有洞,右下残。 2003年,当地法院审理认定两名当班人员,因严重失职致国家一级文物被盗且无法追回,构成失职罪,一审均判处有期徒刑二年、缓刑二年。 2021年,被盗铜佛像被录入“中国被盗(丢失)文物信息发布平台”。 铜像被盗后,五公祠于2004年做了一件复制品,至今仍摆放在原处。 2005年,观复博物馆在厦门合法古玩市场征集文物展品,购得一件“古代铜罗汉像”。 “仅从时间节点分析,铜佛应该是从白鹭洲古玩城购买的。”在厦门经营古玩生意多年的马姓古玩商人对澎湃新闻记者称。二十多年前,厦门能做百公斤铜佛生意的古玩店,绝大多数集中在白鹭洲古玩城。 如今厦门已拥有8座古玩城,但在2004、2005年前后,厦门古玩生态与现在截然不同。澎湃新闻记者找到多位见证厦门古玩业兴衰的古玩商人,力图还原当年的场景。 观复博物馆在声明里声称这尊铜罗汉像是“在厦门市合法古玩市场征集文物展品”,在业内人看来,这句话的意思就是“从古玩市场购买”。 “马未都先生早年很喜欢来厦门买东西,二十多年来,他从白鹭洲古玩城时期便开始在厦门购买藏品,他疫情前基本上每年至少要来厦门一次。”上述马姓古玩商人称。 观复博物馆展厅里的“古代铜罗汉像”,被指疑似五公祠失窃的“铸铜普庵祖师坐像”。 他所提到的白鹭洲古玩城,在2009年之前是厦门唯一的大型古玩城。彼时,古玩城规模不算太大,只有100多个商户,其中70多家店铺拥有正规审批手续,由此成为福建乃至南方古玩市场的重要集散中心。 在厦门经营多年的古玩商户张晴回忆说,彼时古玩城生意特别好,广东、中国台湾,乃至日本、欧美的藏家都纷纷到此“淘宝”,周末人挤人,店铺门口、走廊上全是地摊,瓷器字画玉器老家具文房四宝铺开。 “生意最好的时候一个赚过几十万。”张晴说。 此后因白鹭洲古玩城面临拆迁,古玩商户系数分流,短短数月间,厦门涌现出了东镀文化古玩城、裕鑫古玩城、万寿路旧货市场、斗西路、凯旋广场夏商周、滨北闽台等多个古玩城,此古玩产业格局延续至今。 澎湃新闻记者走访多家古玩城发现,如今古玩城生意冷清,大不如前。 可能正是早年大进大出、鱼龙混杂的市场生态,才让古玩交易的背后隐藏着不为人知的灰色地带。 “古玩市场本质上就存在灰色地带,早期大家都叫‘鬼市’,交易时间通常是凌晨,天亮即散,主要流通的就是盗掘、盗窃所得的文物。”上述马姓古玩商人说,“而且,古玩交易基本上是没有发票的,也不会开具收款收据,这类凭证在圈子里没有实际作用,古玩从业者本身具备鉴定能力,根本不需要外部专家介入,入藏建档也只是自行记录购买信息。” 长期形成缺乏规范的运作模式,一定程度也给部分盗赃文物的洗白提供了温床。 厦门一位古玩从业者向澎湃新闻记者表示,20多年前,当地古玩市场中部分涉及文物的交易行为尚存模糊地带;伴随我国文物保护法律法规体系的完善与监管力度的持续加强,此类违规交易空间已被大幅压缩,相关经营活动已纳入规范化轨道。 “不少资深藏家已逐渐淡出公开市场。”上述古玩从业者称。 隐秘的交易 这尊疑似五公祠失窃的“普庵祖师坐像”,早年究竟是通过谁的手,最终流向观复博物馆呢? 厦门多位资深古玩人士向澎湃新闻记者讲述了其核心交易细节。 起初,这尊铜佛是由三个人合伙购买,其中两人为福建籍古玩商,另一人为广东籍古玩商,最终转卖给了观复博物馆。 究竟是以观复博物馆名义征集,还是由马未都先生私人购买,目前尚无法确认。 “这尊佛像当年的成交价应该在100万左右,中间的介绍人是一位姓罗的古玩商,至今仍在厦门经营古玩店。”厦门一名资深古玩商称,该罗姓古玩商一直是马未都在厦门的圈中好友。 起初,这桩交易在厦门古玩界极为隐秘,仅有少数实力藏家交易结束后才知晓此事,因此罗姓古玩商还“得罪”了不少老主顾。 至于这尊铜佛是从哪里流入厦门,如今众说纷纭,有人说是从海南直接抵达厦门,也有人称三名古玩商是从广西购买得来。 “时间太久远,上述说法均无法确定,只有相关部门去进一步核实了。”上述马姓古玩商人说。 虽然身处舆论中心的观复博物馆及时回应,积极配合调查,但交易流程是否合法合规,亦有待解谜团。 作为新中国第一家非国有博物馆,观复博物馆只在上海和厦门设立分馆。 身为创始人的马未都先生,为何早年选择在厦门鼓浪屿创建观复博物馆分馆呢? “既有个人情感渊源,也有市场考量。”厦门一位已退休的机关干部称。 20世纪80年代,马未都曾到鼓浪屿小住近一个月,对这座岛屿有深厚情结,一直想在此做文化项目,认为“缘分得来不易”。 曾作为观复博物馆厦门馆“眉寿堂”,已改为菽庄花园附属展示区。澎湃新闻记者韩雨亭 摄 此后鼓浪屿管理部门也主动邀请,从2000年起多次接洽,2005年正式邀请观复博物馆入驻菽庄花园闲置的旧建筑(壬秋阁、眉寿堂),作为“全岛博物馆”计划的一部分。 彼时,马未都也想把观复打造成博物馆界的“连锁品牌”,借鼓浪屿庞大的游客流量做传统文化教育,并将厦门馆定位为其在南方的一面文化旗帜,不求盈利,只求良性运转、传播文化。 2005年10月,观复博物馆厦门馆在鼓浪屿菽庄花园内正式对外开放。 在其运营13年间,该馆常年展出古代陶瓷、家具等文物,累计接待游客逾千万人次。2014年双方签署新一轮合作协议,约定十年品牌合作目标、首轮合作期三年。 2018年首轮合同期满,因鼓浪屿游览区管理处对馆舍另有规划安排、不再续约,经协商未果,观复博物馆厦门馆于同年8月20日停止对外开放、21日起终止运营,藏品封存并择机调展至北京馆等处。 此后该民办非企业单位长期未按规定接受年度检查,福建省民政厅于2023年1月依法对其作出撤销登记的行政处罚。 等待司法认定 依据《中华人民共和国文物保护法》及《博物馆条例》,博物馆并非所有藏品都需向文物局报备,备案主要针对“文物藏品”。其中,一、二、三级珍贵文物及一般文物必须建立档案,逐级上报至主管文物行政部门乃至国家文物局备案;非文物类普通藏品虽无需向文物局报备,但馆方内部必须建立总登记账。特别是对于观复这类非国有博物馆,设立时需提交藏品目录与来源说明,后续新增文物也须持续补报,以确保藏品来源合法、流转有据,接受行业监管与年检。 那么,观复博物馆厦门馆在其运营期间,所征集的铜佛是否在所属地文物部门完成报备? 针对此事,福建省文物局一位工作人员向澎湃新闻记者明确表示:“观复博物馆的属地在北京,观复博物馆厦门馆曾经是它的分馆,目前已经处于注销状态。” 福建一位文物系统退休的干部也对澎湃新闻记者称,观复博物馆厦门馆特殊的“分馆挂靠”运作模式及当时实务操作中的变通做法,并非严格意义上的法定管辖权转移。 观复博物馆厦门馆虽然在福建省民政厅登记为独立的民办非企业单位,但其并未单独在福建省文物局办理文物收藏单位的业务主管备案,而是作为观复博物馆的“地方分馆”,其藏品实质归属于北京总馆统一收藏管理、巡回展出。 2026年7月4日,为配合相关部门核验,“古代铜罗汉像”展览区域临时关闭近两小时。 故此,观复博物馆各分馆的文物多由观复博物馆统一征集、定级、建档并向属地文物局报备,厦门馆更多是“展出场馆”而非独立收藏单位。因此业务指导、藏品备案、年检等均通过属地文物局渠道进行,地方文物部门只负责场地展览备案,不重复做藏品业务管辖。 针对铜佛一事,福建省文物局工作人员对澎湃新闻记者称:“我们部门已经关注到了相关的舆情,并且开展了相关工作,具体情况由厦门市相关部门进行核实和反馈。我们目前仍处于跟进了解的状态。” 针对铜佛征集过程中的合规流程等问题,观复博物馆上述管理人员在接受采访时回答谨慎:“我们会统一进行官方回答。” 当前,首要在于文物同一性的司法认定。 上述马姓古玩商人站在行业角度指出核心所在:既然进入了法律和追缴程序,海南方面就必须提供失窃时的影像资料、证人证言等确凿证据,从法律逻辑上死死扣合“这尊罗汉像就是当年五公祠失窃的那尊普庵祖师”的结论。 他指出,早期由于基层文物保护意识相对滞后,许多单位在文物被盗后,往往缺乏高清的影像记录,取证难度极大。目前通过肉眼比照得出的“基本一致”,能否在随后的国家级专家司法鉴定中被确认为“完全一致”,是启动后续所有法律追索程序的前提条件。 “只要公安部门确认该文物为被盗文物,观复博物馆必然无法留存。”上述马姓古玩商人说。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

美恐怖虐童案!16童遭囚「满是排泄物4坪房」

??????? 美国俄亥俄州惊爆恐怖虐童案,当地警方近日在一间偏僻民宅内,救出16名年龄介于1岁半至18岁的孩童。这些孩子过去4年几乎都被关在同一个房间内生活,居住环境充满人类排泄物,卫生条件恶劣,其中有人不会说话,一名18岁少女甚至连自己的名字都不会拼写,被指「过得比畜生还不如」 屋内满是排泄物、恶臭难散! 警长批「纯粹的邪恶」:职业生涯最骇人案件 这起案件发生在美国俄亥俄州汉登的村庄,警方原本是为了执行另一宗案件的搜索令,没想到意外发现屋内竟有16名孩童,全都是同一家族成员,包含男童与女童,年龄从1岁半到18岁不等。 警方表示,孩子们长期生活在极度肮脏的环境,屋内到处都是人类的排泄物,卫生条件恶劣。文顿郡警长凯恩(Ryan Cain)形容,现场细菌滋生、臭味弥漫,「我们养的牲畜生活环境都比这些孩子好」,直言现场「令人作呕」。 ▲民宅窗户堆满大量杂物,警方形容屋内充斥人类排泄物,环境极度恶劣。 俄亥俄州检察总长威尔森(Andy Wilson)则表示,这是他职业生涯中见过最骇人的案件,形容眼前景象宛如「纯粹的邪恶」,他在事发近24小时后,依然觉得身上的恶臭挥之不去。他说:「这不是我们平常会在美国看到的情况。」 根据《卫报》报导,警方调查发现,16名孩童大部分时间都被限制在约12英尺x12英尺(4坪大小)的房间内,长达约4年。虽然屋内没有发现铁笼,但警方并未透露孩子们到底是怎么被限制行动。 ▲警方在屋内发现16名孩童,揭开恐怖虐童案。 这些孩子的身心状况也令人担忧,部分孩童无法说话,其中一名18岁、发展迟缓的少女更不会拼写自己的名字。威尔森形容,这些孩子们「就像野生动物…真的太可怕了」。其中7名孩童被送往哥伦布市医院接受治疗,另有2人由直升机紧急送往一级创伤中心,1名孩童一度命危,必须插管抢救。 目前警方已逮捕孩童的父母及祖父母共4人,分别是小盖瑞赛德斯(Gary Siders Jr.)、老盖瑞赛德斯(Gary Siders Sr.)、克莉丝汀娜赛德斯(Christina Siders)及伊莉莎白赛德斯(Elizabeth Siders),4人各被依16项二级重罪「危害儿童安全罪」起诉。 检方强调,这不是人口贩运案件,而是一起长期的虐童事件。4人在出庭时都否认犯案,法官裁定每人保释金30万美元(约新台币960万元)。 ▼警方逮捕16名孩童的父母及祖父母共4人,4人均遭依16项危害儿童安全罪起诉。 20年四处搬家躲避政府系统? 16名孩子从未上学? 调查人员指出,这家人在过去20年间不断搬迁,疑似刻意避开医疗及政府系统,因此孩子几乎都没有留下任何官方纪录,也从没接受过学校教育。警方表示,家人非常擅长将孩子藏匿起来,以至于外界几乎没有人知道他们的存在。 住在附近的邻居也感到震惊,60岁邻居约瑟夫史都华(Joseph Stewart)告诉《美联社》,自从这户人家搬来后,他「完全没看过任何小孩」。他感叹:「这真的是一件令人难过的事。」他已住在这条街6年,形容这里一直都是很安静的社区。 另一名64岁的邻居佩提安杰尔斯(Petey Angels)接受《哥伦布纪事报》访问震惊表示,他同样从来没看过有小孩出现在这栋房子附近。他说:「这里平常什么事都不会发生。」谈到汉登这座小村庄时,他表示:「这是你完全不会预料会发生在这里的事情。」 检察官威廉阿彻(William Archer)表示,州政府已向法院声请16名孩童的临时监护权。俄亥俄州检察总长安迪威尔森(Andy Wilson)则强调:「这些孩子终将获得应有的正义。」

Wenxuecity • Jul 4, 2026

曾经拯救了无数人生命的著名心理治疗师,自杀了

2026年6月30日,美国著名心理治疗师维克多·亚隆的家人发布声明称,维克多·亚隆已于今年2月自杀离世,去世时66岁。家人称,多年前,维克多·亚隆就患有心理疾病,他曾经顽强斗争,但最终病情复发,主动结束了自己的生命。 他的离世激起了大批网友的唏嘘与悼念,其中也包括大量中国网友。维克多·亚隆的名字,经常与一位更负盛名的心理学大师相连:他的父亲欧文·亚隆。作为斯坦福大学医学院精神病学终身荣誉教授,95岁的欧文·亚隆是存在主义心理治疗、团体治疗等医疗方法的创始人。他的著作《当尼采哭泣》《诊疗椅上的谎言》,用诚实的态度谈论着孤独与死亡,袒露出心理咨询师内心的矛盾挣扎,是畅销全球的著作。这两本书在中国有着众多拥趸,豆瓣评分均达到9分。 作为泰斗级心理学家的儿子,维克多同样长期从事心理咨询工作,与此同时,他也是欧文·亚隆思想最有力的继承人。他和父亲一起录制的心理治疗视频,至今仍被心理咨询师们当作学习的范本。这样一位职业的医者,最终没能“自医”,走向了死亡,确实令人唏嘘。 维克多的离世,让不少受惠于他和欧文·亚隆思想的人无法接受,开始“深挖”亚隆家族到底有哪些不为人知的问题。也有人开始对心理咨询的价值产生动摇。 维克多的弟弟,同样从事心理治疗工作的本杰明·亚隆在维克多去世之后,在社交媒体上写下:“请紧紧抱住你所爱的人。” 凝视深渊者,被深渊吞噬? 维克多离世后,很多网友涌入他创立的网站Psychotherapy.net,书写悼念之情。也有来自国外的自学者对他表示感谢,称维克多网站上的免费资源,让他敲开了心理学的大门,所获颇丰。 在外人眼中,维克多是一位世俗意义上的成功者。他和欧文·亚隆一样毕业于心理学专业,生前,除了创办心理学网站,他还为临床医师进行培训,创作心理学漫画。他爱好雕塑、萨克斯、跳舞,甚至学过魔术,在朋友们眼中,他爱笑、善良,有些搞怪,看问题一针见血。很难想象,这样一个幽默、多才多艺的人,内心却有着堆积多年的抑郁情绪。 端倪偶尔还是会从维克多身上透露出来。在2014年上映的纪录片《亚隆的心灵疗愈》中,维克多作为欧文·亚隆的家人出镜,谈到了自己的性格。当时,他对自己的评价就略显消极。他指出,自己正在改正性格中天生的刻薄,努力学习更有同理心。“这是一项终身要完成的任务。”他说。 而在维克多离世后,他死亡的细节并未被透露。于是,很多人开始猜测亚隆家族背后的问题。欧文·亚隆拥有一个众所周知的幸福大家庭,妻子玛丽莲·亚隆是女性领域的著名学者,四个孩子也各有发展。不过,欧文·亚隆的四个儿女各离过一次婚,似乎也一直被亲密关系问题困扰。他们也坦白承认,自己很难像父母那样做到终身恩爱。 更多的隐私问题开始暴露。2019年,与欧文·亚隆相伴多年的妻子玛丽莲·亚隆因多发性骨髓瘤离世,他也在文字中深情地悼念过妻子。但在2024年,他又选择与曾经向他做过短暂咨询的一位女性同行结婚。很多人觉得,欧文·亚隆破坏了他自己提出的“不能向来访者移情”的原则,对他产生了很大的意见,更何况做出这个决定时,他已经年逾九十。当然,也有人指出,他们彼此确立恋爱关系时,早已不是治疗师与咨询者的关系。 死亡揭开了家族隐私,也揭开了心理研究领域过往的伤痛记忆。2025年10月,年仅42岁的斯坦福大学精神病学专家诺兰·威廉姆斯也突然自杀身亡。生前,这位“天才”曾开发出对抑郁症的快速见效疗法,极大地降低了患者的自杀风险。遗憾的是,这一疗法却没能治愈他自己。后来,人们判断,威廉姆斯大概率是“微笑抑郁”的典型代表。而在心理学历史上,这样的现象也早已出现过多次。“医者不能自医”,确实是一个无法解决的困境。 勇敢掀开人类伤口 翻开维克多·亚隆的父亲欧文·亚隆的小说《当尼采哭泣》和《诊疗椅上的谎言》,人们会惊讶于他流畅的文笔,更会被他在书中袒露的诚实而震惊。在这些作品中,心理咨询师不再是正襟危坐的医生形象,而变成了一个个内心充满矛盾,需要抵御两性诱惑和不良影响、经常上当受骗,甚至需要寻求同行治愈的角色。这样的形象,让人觉得鲜活、真实、富有人性。 亚隆家族是移民,欧文·亚隆的父母在一战后从波兰迁移至美国。父亲经营杂货铺维生,母亲没有文化。在他少年时,社会环境混乱,为生计奔忙的父母总让他去图书馆读书,因为那里比较安全。就这样,阴差阳错地让他成长为一个善于读书的少年。 出身的卑微,母亲性格的强势暴躁,在欧文·亚隆心中留下了不小的阴影。直到晚年,已经成为“大师”的他,回想起少年时,母亲因为父亲突发心脏病而突然怪罪于他的场景,依然心有余悸。而父亲则温和得多。或许,他继承了父亲的性格,当他教育子女时,也同样循循善诱。 事实上,作为心理学大师的儿子,并非一定有着健康的心理。维克多早年也有些暗藏的心理问题。他曾自述,自己“从小就做很多事情”,难以集中注意力。年轻时,维克多一度对自己未来感到迷茫,时常感觉孤独,还做过心理治疗。后来,父亲建议他学习心理学并从事相关专业,缓解自身问题,他也听从了父亲的建议。 在“加州专业心理学学院”获得博士学位后,维克多接受了一位心理学导师的培训。为了便于学习,他将导师与客户的谈话制作成了录像带。通过这个经历,他突然发现,心理学学习者需要大量的视频、音频资料,去揣摩、学习心理治疗的过程,这似乎是一个很大的市场需求。他开始自制录像带,自己寻找心理学导师制作原创录音,一点点将心理学培训的业务做了起来。 由此,维克多找到了事业的方向。后来,他建立了Psychotherapy.net网站,将所有的学习资料集中在上面,也开始经营培训课等业务。除了学术方面的内容,网站也有着强烈的个人色彩,上面那些幽默、古怪,甚至有些“毒舌”搞怪的心理学漫画,就是维克多自己创作的。他曾提到,开始学习画画,其实是源于自己念书时不能集中注意力,喜欢画“火柴人”。 在外人眼中,人到中年的维克多,已经战胜了情绪问题,成了一位世俗意义上的成功者。没人会想到,在经历了挣扎和和解之后,66岁的时候,他选择了自戕。 亚隆家族与中国心理学界有着紧密的联系,除了引进著作之外,2008年,数百名中国的心理学者与欧文·亚隆在论坛上连线沟通,此后,欧文·亚隆的学生到中国开设培训班,传授团体治疗等手段。维克多·亚隆的弟弟也从事相关工作,还开设有中文社交媒体账号。 如今,维克多·亚隆的死亡,对心理学界的震动是很大的,但更多的人选择了亚隆所提倡的“存在主义”的态度,直面问题,并向前看。很多人来到欧文·亚隆的社交媒体,留言安慰这位失去儿子的老人。在维克多·亚隆的纪念网站上,有人用中文写道:他曾是深渊的凝视者,也是深渊的栖居者。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

日本启动史无前例计划 从废旧空调中提取稀土

“日本启动了一项史无前例的计划。”全日本新闻网7月4日报道称,鉴于国内稀土资源短缺,日本首次开始从废旧的家用空调中提取稀土。针对这一消息,不少日本网民担忧:日本稀土短缺的情况比日本政府描述的更严重,“已经到了不得不捡垃圾的地步”。 据报道,这项循环再利用的尝试由三菱电机公司牵头发起。该公司从回收的空调外机中拆出压缩机并将其分解,从中提取出含有稀土的磁铁。报道称,这是在中国加强对日本出口管制的背景下,日本国内首次进行此类尝试。 这一消息引发不少日本网民的担忧,有日本网民写道,“高市就稀土事宜声称‘没问题’,但实际看起来捉襟见肘。” 还有日本网民吐槽,日本为了找稀土“已经到了不得不捡垃圾的地步”。 还有日本网民担心,此举可能会导致空调室外机盗窃事件增加。 针对“加强两用物项对日本出口管制”有关提问,中国商务部此前表示,依法依规针对所有两用物项,禁止对日本军事用户、军事用途,以及一切参与提升日本军事实力的其他最终用户用途出口,其目的是制止“再军事化”和拥核企图,完全正当、合理、合法。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

薄瓜瓜发文祝父亲生日快乐 称他其实是功夫高手

曾被视为习近平劲敌: 薄瓜瓜发文曝父亲是功夫高手 https://t.co/yjpXXkXlvF pic.twitter.com/XDqBl8F62x — RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) July 3, 2026 中共落马高官薄熙来之子薄瓜瓜7月3日在X平台发文,向在狱中的父亲祝福生日快乐,并突然透露自己的父亲其实是“功夫高手”。自由时报说,薄熙来曾被视为习近平劲敌,曾经都是可能接班胡锦涛的人选。 薄瓜瓜(本名薄旷逸)3日在X平台上透露,最近在加拿大有人跟他提起一段往事:2008年,在一场为访加拿大代表团设的宴会上,他父亲站起来说:"有件事我想告诉你们。你们的国家这么辽阔,这么得天独厚,最难得的是人还这么少。我终于明白你们为什么都信上帝了!" 薄瓜瓜写道,大家都知道他挺会演讲,却不知道他还是个“深藏不露的高手”。这一点,我从小就领教过。他有一整套招牌绝招,"一指功""咯吱拳""千斤顶”....。薄瓜瓜还贴出他幼年时与父亲过招的照片。 据台湾自由时报介绍,红三代薄瓜瓜2024年与台湾宜兰罗东博爱医院第三代千金许惠瑜结婚,一度引发两岸话题成为台媒焦点;不过,在中国则因薄熙来案是禁忌话题,媒体全数噤声,连中国国台办发言人被问及时都拒绝评论。 薄熙来落马前任中共重庆市委书记,在政坛犹如明星受瞩,他与习近平都是中共开国元勋后代,都曾是接班胡锦涛的强力候选人。 另据中央社2025年11月12日报道,在网路上被网友询问薄瓜瓜,“如果打台湾,你会支持家乡,还是支持媳妇家?”薄瓜瓜回应称,“我只支持兩岸和平”。 中央社说,薄瓜瓜的父亲薄熙来曾被视为中共最高领导层的接班人,但2013年在政治斗正中落败,并遭判刑。不过,薄瓜瓜过去曾在X平台上强调,“薄、习两家并无过节”,“我父母入狱也与他无关,但不断有人挑拨离间,还有那些不知情的人,自告奋勇,瞎揣摩上级心思”。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

化学硕士辞职竟为参与制毒 特大跨国制贩毒案告破

从一条可疑化学品购买线索入手,查到反常离职的化学专业研究生,逐渐牵出背后暗藏的制毒图谋…… 今年4月,在公安部的统一指挥下,山东公安机关成功侦破一起跨中国、越南、泰国三国的制造、贩卖新型毒品依托咪酯犯罪案件,缴获大量依托咪酯及各类制毒原料,抓获犯罪嫌疑人71名。 异常线索牵出涉毒疑点 2024年5月初,淄博市桓台县公安局民警在工作中获得一条线索,有人在山东省内购买了一些可疑的化学品,疑似在非法制造依托咪酯。 “依托咪酯本是临床常用的静脉麻醉药物,属于国家严格管制的麻醉药品。但是,由于不法分子的滥用与贩卖,成为近年来危害极大的新型毒品,对公众健康、社会治安造成严重威胁。”桓台县公安局禁毒大队大队长曹阳介绍。 经过调查,民警发现购买可疑化学物质的是一家正规的医药企业。民警到企业检查后,发现这些化学品几乎原封未动,具体的购买者是该公司的医药技术研发员黄某,但黄某前段时间已经辞职。 化学专业研究生反常离职 民警了解到,黄某时年30多岁,是化学专业的研究生,不仅学业有成,也已结婚生子,是同事们眼中的青年才俊。不过,对于黄某的辞职,同事们也都觉得有些反常。 “他说自己辞职是为了到南方发展,但他新就职的公司规模远不如原来的公司,而且一段时间以来,他总是行踪不定,经常到全国各地去,而且频繁出国,到越南、泰国、柬埔寨等地。”办案民警说。 民警还注意到,黄某离职后经常住在淄博,还经常和某高校化工专业退休的教师吴某一起到某化工厂实验室,一待就是一整天。 2024年6月底,吴某向黄某邮寄了一瓶不明液体。警方依法对这瓶液体进行了抽查,发现是一瓶普通的止咳糖浆。经过公安部禁毒局的毒品实验室鉴定,发现该液体是巯基依托咪酯,是依托咪酯前体,外形和止咳糖浆基本相似,颜色呈红褐色。警方分析,这应该是吴某让黄某来鉴定的实验成品。 警方初步判断,黄、吴二人是在从事与依托咪酯相关的研究开发,所制造出来的依托咪酯前体纯度很高。为逃避法律制裁和打击,二人调整了原有的制毒工艺,仅在国内完成依托咪酯前体的制造,而将最终的合成步骤转移至国外进行。 顺线揪出幕后合作者 随后,警方发现黄某在一家化工厂租了厂房,和王某负责的公司有生产业务。经查,王某生产过电子烟,极有可能将依托咪酯放到电子烟里面进行加工。 就在民警对王某的行踪展开深入调查时,2024年11月突然获悉,王某因从越南向中国境内走私电子烟被海关缉私部门抓获,但并未检测到含有依托咪酯成分。 让民警感到意外的是,王某被抓,黄某非但没有受到影响,其生产依托咪酯前体的产量还在不断增大。由此,民警判断,黄某可能已经建立了新的合作渠道。几经周折,民警最终锁定了犯罪嫌疑人李某。李某原为王某下属,平日以非法制售电子烟为生。 亲属中转现金完成非法交易 那么,李某和黄某是如何完成秘密交易的?办案民警没有查到两人之间线上资金往来的痕迹,分析认为两人可能是现金交易。 随着调查的深入,黄某的堂哥黄某辉进入警方视野。黄某辉一直生活在山东某地,以卖菜为生,很少去外地。但2025年5月以来,他经常独自驾车到黄某制作巯基依托咪酯的窝点附近,然后又开车到广东。 “我们还发现黄某辉在机场和一名神秘男子接头,从其手中接过一个鼓鼓的旅行包,后直接送至黄某家。”办案民警介绍。 经查,该男子正是嫌疑人李某的弟弟李某峰。经分析研判,民警确定旅行包里就是现金。警方综合研判后断定,黄某在国内批量生产依托咪酯前体,李某购买后在越南组织合成依托咪酯,黄某本人则在泰国组织合成。 多国联动同步收网 由于案情涉及境外,上级部门高度重视。公安部禁毒局指导山东省禁毒部门全力开展案件侦办工作,并与泰国、越南禁毒部门开展执法合作。警方最终查明,这是一个组织严密、分工明确的跨国制毒、贩毒集团。 犯罪分子活跃在中国、泰国、越南三地,利用边境地形与监管缝隙搭建起原料采购、加工制造、分销贩卖的完整链条。通过撕掉包装品名、伪装成其他货物报关,又或是通过夹带的方式走私出境,将依托咪酯前体运送到境外。大量合成依托咪酯后,伪装成越南特产山茶油等进行销卖。 2026年4月2日,案件的收网行动在中国、泰国、越南三国同时展开。中泰越三国禁毒部门联合开展了执法合作行动。 图为抓捕现场。 在中国境内,山东、河南、湖南、广东等多省警力同步行动,将涉案嫌疑人一一抓获,并捣毁两处巯基依托咪酯的制作窝点。泰国和越南当地警方也同时出击,突袭了早已锁定的几处制毒窝点,抓获了多名嫌疑人。 据了解,这次收网行动共打掉国内外制毒窝点7处,抓获嫌疑人71名,现场缴获依托咪酯固体6公斤、液体65升、制毒原料5吨以及制毒设备若干台。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

“国家任务”,是如何掏空环境法的

在环境法学界,有一些概念,听起来很正当,但细究起来,却悄悄改变了这门学科的性质。"国家任务""国家义务""生态福利",三个词,指向同一个方向。 陈海嵩教授明确将环境保护定位为"国家任务"和"国家义务"。他在论文中写道,环境保护的国家义务是"有效履行’五位一体’国家目标及国家任务的主要方式",并强调这种国家义务"具有法律上的强制性"。他甚至为此出版了一部专著,叫《国家环境保护义务论》,系统构建了这个理论框架。 周珂教授虽然没有直接使用"国家任务"这个词,但他反复强调"基本国策"与"生态文明法治"的关系,认为环境法需要将"政治意识"转化为"法律价值共识"。"基本国策"和"国家任务"在逻辑上是同一类东西,它们都指向一个前提:环境保护,首先是一个国家意志的领域。 黄锡生教授则走了另一条路。他在《我国生态福利制度探析》中,将"生态福利"定义为政府提供的、旨在让公民平等享受良好生态环境的公共利益。他主张"资源归全社会共同享有",认为对资源的开发利用,目的应当是"增进全社会成员的福利"。他把环保从"限制"变成了"供给",从"你不许污染"变成了"国家为你提供良好环境"。 三种表述,一个叫"国家义务",一个叫"基本国策",一个叫"生态福利"。它们的共同点是:把环保从"限制权"的领域,搬进了"供给权"的领域。 这个定位,听起来没有问题。国家有责任保护环境,这难道不对吗?但如果从行政法的基本分类来看,问题就出现了。 行政法里有一组最基本的区分:损害行政与给付行政。 损害行政,是国家限制或剥夺公民权利的行为。处罚、强制、禁止排污、责令修复。它的规则是硬的,必须有明确的法律依据,必须严格适用,不得裁量。法律规定你不行,你就不行。 给付行政,是国家提供福利、服务、资源分配的行为。低保、社保、补贴。它不限制你,是给你什么。它有一定的裁量空间,因为资源有限,需要逐步实现,需要平衡各方需求。 这组区分,是行政法的基础。 现在回到环境保护。环境保护的本质,是限制排放、禁止污染、强制修复。它在限制企业和个人的行为自由。它完全符合"损害行政"的特征。它本应遵循损害行政的规则:严格适用,不得裁量,不得拖延。 但"国家任务""国家义务""生态福利"这些词,把环保从"损害行政"悄悄滑向了"给付行政"的语境。仿佛环保是国家"提供"的一种公共服务,是"给"你的,而不是"限制"别人的。 一旦环保被定义为"国家任务",它就不再是"你不能污染"的硬性禁令,而变成了"国家正在努力改善环境"的柔性承诺。一旦环保被定义为"生态福利",它就不再是"你必须修复"的法律义务,而变成了"国家可以逐步实现"的政策目标。 于是,你可以说:我们正在推进环保,但资源有限,需要逐步实现。你可以说:我们理解企业的困难,需要平衡发展。你可以说:我们已经制定了规划,正在按计划执行。这些话听起来很合理,但它们是给付行政的逻辑,不是损害行政的逻辑。 而"损害赔偿"的遭遇,恰好印证了这种偷换在具体法律概念层面的操作。 在传统民法里,损害赔偿的逻辑很清晰:你损害了我的权益,你必须填补我的损失。它是事后的、被动的、基于侵权关系的。错了就要赔,不容商量。 但在环境法里,"损害赔偿"常常被处理成另一种东西:生态修复、环境补偿、损害填补。这些词听起来很正当,但它们和"损害赔偿"不一样。它们是事前的、积极的、基于"国家任务"的。企业污染了,不是"你赔偿我",而是"你掏钱修复"。 在民法里,"赔偿"是责任的承担。在环境法里,"修复"是任务的执行。 当环境法学者把"损害赔偿"替换成"生态修复"或"环境补偿",他们实际上是在做一个非常隐蔽的偷换:把本应基于侵权关系的"你赔我",变成了基于国家任务的"你修一下"。前者是法律义务,后者是政策配合。而"政策配合"最大的好处,就是可以商量。可以讨价还价,可以打折,可以分期付款,可以先承诺后兑现。 一旦"损害赔偿"变成"生态修复",污染的后果就不再是"你违法了",而变成了"你帮国家完成了一个修复任务"。这就是"国家任务"框架在具体法律概念层面的微观操作。它不是靠立法条文完成的,是靠概念置换完成的。 陈海嵩教授说这种国家义务"具有法律上的强制性"。但问题不在于它有没有"强制性"这三个字,问题在于,一旦环保被装在"国家任务"的框架里,它的"强制性"就变成了国家对自己的强制性,而不是国家对行为的禁止性。国家对自己说"我要努力",和别人对你说"你不许",是两种完全不同的规范性。前者是目标,后者是命令。目标可以调整,命令不能打折。 黄锡生教授的"生态福利"走得更远。它不仅把环保变成了"供给",还把它描述成了一种"让公民平等享受的公共利益"。在这个框架里,环保不是"你不能污染我",而是"国家应该给我好的环境"。把污染受害者的权利主张,翻译成国家尚未兑现的福利承诺,这是一种更彻底的偷换。受害者不再是"被侵权的人",而变成了"等待福利发放的人"。 周珂教授其实意识到了这个问题。他说"基本国策与严格意义上的立法有一定差异",并主张"政治意识应当尽快转化为全体共识的法律规范"。他没有停留在"基本国策"的层面,他认为应该往前走,把政策变成法律。但他的起点,"政治意识"和"基本国策",本身已经预设了环保是从属于国家政治意志的领域,而不是一个独立的法律义务体系。他没有完成从"国策"到"法律"的转化,不是因为他不够努力,而是因为他使用的框架本身就隐含了一个障碍:如果环保首先是"国策",那它就是一种可以调整的政策目标。 黄锡生、陈海嵩、周珂,三位学者,三种表述,同一个底层逻辑:把本应"硬性禁止"的环境管制,包装成"国家正在做的好事"。 而一旦环保被"任务化""福利化",它就永远无法成为一个真正的、独立的、有约束力的法律领域。它只能永远是"待办事项清单"里的一条,标注着"持续推进中"。而待办事项,是可以被推迟的。可以等到"条件成熟",可以等到"资源充足",可以等到"平衡好各方利益"。等到最后,环境本身已经不需要法律来保护了,因为它已经不存在需要被保护的东西了。 我不是在批评这几位学者。他们只是在这个结构里说话,自然用了这个结构的语言,那个结构倾向于把所有"需要做"的事情都定义为"国家任务"或"生态福利",而不是"必须限制的权力"。但作为学法的人,你有责任看出这种偷换,并且说出来。 如果环境法连这一点都不肯承认,它就只能永远站在"损害行政"的位置上,却假装自己是"给付行政"。而假装久了,连它自己都会忘记,它本该是一道闸门,而不是一份菜单。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

坟墓已准备好!机密文件:哈米尼国葬恐酿3000死

▲在伊朗德黑兰伊玛目霍梅尼清真寺(Imam Khomeini Grand Mosalla),民众聚集出席悼念哈米尼。 伊朗正为已故最高领袖哈米尼(Ali Khamenei)举办连日葬礼追思仪式,不过德国「世界报」(Die Welt)援引机密文件及德黑兰市政府消息人士说法指出,伊朗当局已私下为丧礼期间可能造成1500至3000人死亡的状况做好准备。 机密信函曝光 当局为3000死做准备 伊朗国际引述这篇报导指出,伊朗红新月会与国家危机管理组织曾向伊朗第一副总统阿瑞夫(Mohammadreza Aref)提交机密信函,信中预估丧礼期间可能造成1500至3000人死亡。为此,德黑兰当局已在贝赫什特扎赫拉公墓准备数千个新坟墓,并成立小组负责处置死伤与失踪者。 德黑兰市政府员工透露,市府危机处理中心的同事已证实上述准备工作属实,「那些预先准备好的坟墓确实存在。上级被告知,就算死亡人数达到3000人也『没问题』。在这么庞大的人潮加上酷热天气下,没人知道会发生什么事。」 不过这些说法并未得到独立证实。 葬礼横跨两国五城 估2000万人参加 哈米尼葬礼仪式4日在伊朗德黑兰开始,途经库姆(Qom)、伊拉克纳加夫(Najaf)和卡巴拉(Karbala),并于9日安葬在家乡马什哈德(Mashhad)。 ▲官方宣称将有2000万人动员参与。 官方宣称将有2000万人动员参与,德黑兰市政当局为此调派1.1万辆巴士,捷运与公车更全天候不间断营运。报导还称,当局在德黑兰规划大规模安全与后勤行动,包括交通管制、可能影响空中交通、动用数千辆巴士、设置临时厨房,并利用学校与清真寺安置参与民众。 世界报引述与政府关系密切记者的估算,德黑兰一地的预算约达1500万欧元,库姆与马什哈德则各分配到500万欧元。若加上纳加夫和卡巴拉也将举行仪式,这场葬礼可能成为现代史上最昂贵的国葬之一。 由于伊朗近年曾多次发生致命的葬礼踩踏事件,这次大规模筹备工作也引发外界关注。2020年伊斯兰革命卫队指挥官苏莱曼尼(Qasem Soleimani)在克曼的葬礼,曾造成至少56人死亡、逾200人受伤;1989年何梅尼(Ruhollah Khomeini)的葬礼同样陷入混乱,至少8人死亡、数百人受伤。

Wenxuecity • Jul 4, 2026

北爱记者遭枪击身亡,三名涉案男子被判无罪

7 月 3 日消息,2019 年北爱尔兰记者莱拉.麦基在骚乱现场中弹身亡一案,时隔多年庭审落下关键结果,三名被指控协同谋杀的男子全部被判无罪,这个判决让受害者家属难以接受,直言当地司法体系彻底让他们失望。 当年 29 岁的莱拉在德里克雷根区域记录街头骚乱,现场有人投掷汽油弹、朝警车开枪,混乱之中流弹击中站在警车旁的她,事后新爱尔兰共和军出面认领这起命案。保罗.麦金太尔、彼得.卡瓦纳、乔丹.德文三名男子被起诉,检方指控三人案发当晚陪同枪手,为行凶提供协助与怂恿,整场庭审采用无陪审团审理模式,法官当庭裁定三人谋杀罪名不成立,其余相关指控的判决还在陆续宣读。 法庭两边气氛对立,被告亲友与莱拉家人分坐两侧,无罪结果出来后,受害者家属直接离场。莱拉的妹妹尼古拉在庭外难掩悲痛,直言判决给全家带来巨大打击,这套司法系统辜负了莱拉、辜负了整个家庭,也辜负北爱尔兰民众。 她着重提到当地根深蒂固的 “沉默文化”,事发时现场至少一百五十人亲眼目睹全过程,却没有任何人愿意出面提供证词,大家因恐惧选择闭口不谈,长久以来阻碍案件查清真相。 尼古拉表态家人绝不会就此放弃追查,莱拉生前便坚持遇事奋力抗争,全家人会带着对她的执念持续寻求公道,所有线索都会逐一深挖,一定要还给记者一个公正。她回忆案发当晚,有人携带致命武器上街袭警,明知道周边有普通民众、无辜路人,依旧肆意开枪,无辜的莱拉就这样卷入冲突丧命,七年多来一家人一直活在伤痛与等待里,支撑他们坚持下来的只有对莱拉的爱意。 辩方律师此前就质疑过控方证据力度,整起案件几乎全部依靠间接线索,缺少直接实锤,这也是此次三人脱罪的核心原因。如今嫌犯洗脱谋杀指控,家属的诉求、当地民众的争议同步发酵,大家都在反思,长久的沉默氛围、取证证据不足等问题,让暴力案件的追责变得格外艰难。一条无辜记者的生命逝去,凶手依旧没能伏法,家属漫长的追讨之路,眼下才刚刚走到半途。