最新新闻

来自加拿大中文媒体的重要新闻报道。

Wenxuecity • Sep 15, 2026

求不到美国介入,沙特夹在美伊之间“左右为难”

土耳其阿纳多卢通讯社报道称,当地时间14日,也门胡塞武装宣称,对沙特南部海米斯穆谢特市的一处空军基地实施了大规模导弹与无人机袭击。美国《纽约时报》14日报道称,在美国与伊朗的战事日趋失控之时,沙特阿拉伯愈发发现自己被夹在美伊中间。如今,沙特领导层正在评估越来越有限的应对选择。另据最新报道,当地时间15日,伊朗强硬拒绝了美国总统特朗普提出愿重启对话的要求。 胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚在声明中表示,该组织动用数十枚弹道导弹及无人机,袭击了沙特哈立德国王空军基地。萨雷亚14日在声明中称,行动目标是基地内战斗机机库、雷达系统、跑道、弹药库等,袭击“精准且直接,造成重大损失”。萨雷亚称,此次行动旨在报复沙特不断加强对也门的空袭。沙特方面暂未证实胡塞武装关于该空军基地受损的说法。 萨雷亚还称,过去24小时内,沙特对也门6个省份发动了58次空袭,波及也门大部分地区。F-15战机从哈立德国王空军基地起飞后实施了上述空袭。 《纽约时报》报道称,近几周,也门境内与伊朗结盟的胡塞武装多次袭击沙特,威胁切断该国石油出口能力,给全球经济持续施压。但美国总统特朗普却不愿对胡塞武装采取对抗行动,这让沙特感到沮丧与失望。沙特试图与伊朗开展外交接触的努力收效甚微。原定于本周一举行的伊朗、沙特及其他海湾国家官员会晤也突然推迟,各方立场分歧依旧巨大。 “当下沙特人确实非常受挫,”前美国驻沙特大使迈克尔·拉特尼表示,“某种意义上,这是他们最不愿看到的局面”。《纽约时报》14日称,沙特面临的这一困境,凸显美以对伊朗开战给整个中东带来的沉重代价,其中也包括那些反对这场战争或是一再谋求终止冲突的国家。 美伊战事最初几个月,相比邻国,沙特基本没有受到伊朗报复性打击。如今敌对行动看不到尽头,伊朗试图掌握更多制衡美国的筹码——沙特,这个战争爆发前的全球最大石油出口国,已然成为伊朗首要的袭击目标。仅过去两周,沙特就遭遇了伊朗支持武装来自东、南、北三个方向的攻击。上周,沙特官方宣布,一条关键输油管道因伊朗支持的伊拉克民兵组织发动无人机袭击被迫关停。在伊朗封锁霍尔木兹海峡后,这条管道原本是沙特将石油输送至红海的核心替代出口通道。 9月13日,卫星图像显示,沙特阿拉伯东西管道沿线的一座泵站在9月11日遭遇袭击并引发火灾后受损。(视觉中国) 但特朗普似乎并不愿意卷入其中。拜登政府时期国防部中东政策高级官员夏皮罗称:“美国已经深陷一场没有明确终点的对伊朗冲突,海军兵力、弹药储备持续减少,不想再开辟新战线并不意外。但这让沙特深感失望。”退役美国海军中东副司令约翰·W·米勒中将表示,美国是否介入也门局势仍在讨论之中,华盛顿仍在为沙特提供情报支持。前美国负责近东事务的助理国务卿芭芭拉·利夫认为,沙特接下来大概率转向外交手段。她说,尽管沙特、美国、以色列多年来对胡塞实施轰炸,但“没人找到能解决胡塞问题的军事方案”。 另据报道,伊朗伊斯兰革命卫队14日说,一艘名为“阿尔加亚”的油轮试图通过霍尔木兹海峡南部“禁航区域”时,触雷后爆炸起火,并指油轮已被大火吞没。对此,美军中央司令部随后在X平台发文说,伊朗伊斯兰革命卫队的说法不实。“阿尔加亚”油轮8月就遭伊朗导弹袭击,丧失航行能力,伊朗上周末使用无人机对停泊在阿曼沿海水域的这艘油轮再次发动袭击。目前,“阿尔加亚”油轮正由美方的地区伙伴拖曳。 在中东多地冲突扩大并威胁到全球石油供应之际,特朗普声称伊朗“迫切希望”与华盛顿达成协议,暗示外交接触可能出现转机。当地时间14日,特朗普在自家社媒平台发布多条帖文,为他的伊朗政策辩护。特朗普说,他对与伊朗谈判持开放态度,并称美方在霍尔木兹海峡帮助石油运输,各国应对美国进行“护航补偿”。特朗普在社交媒体“真实社交”上写道:“正走向崩溃的伊朗迫切希望快速达成一项协议。美国是否与他们进行接触将由我决定——我们对此持开放态度。” 但伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊表示,拒绝与美国进行任何谈判。法新社报道称,当地时间15日,雷扎伊在社交媒体发文说:“不要被美国总统前后矛盾的信号所迷惑,一会儿说‘不谈判’,一会儿又说‘我们准备谈’。”雷扎伊还表示:“围绕石油和海峡的局势已经发生变化。采取补救措施无法阻止即将发生的事情。在伊朗的条件得到满足之前,不会进行任何谈判。就这么定了!”

Wenxuecity • Sep 15, 2026

国际民主日:“倾听每个人的声音,民主方能实现”

2007年11月8日,第62届联合国大会通过决议,把每年的9月15日定为国际民主日。从2008年开始,联合国每年在这一天举行纪念活动。 今年国际民主日的主题,是一句很朴素的话:“倾听每个人的声音,民主方能实现。” 联合国秘书长古特雷斯在今年的致辞中说,要把社会各界人士聚集在一起,使决策过程听到更多声音,增进信任,建设更加和平、包容和有复原力的社会。 联合国今年还特别关注了一个问题——公民大会以及协商式民主。 看到这里,我想到一个问题,民主为什么需要“倾听”? 如果民主只是投票,似乎没有那么复杂。 少数服从多数,投票结束,结果出来,事情也就结束了。 但真正的民主生活,显然没有这么简单。 投票之前,首先要能够说话 选举当然是民主制度的重要形式。 但选举只是民主生活中的一个时刻。 投票之前,人们需要知道候选人在说什么,也需要知道别人怎么看;不同的意见需要能够公开表达;媒体可以提出问题;公民可以讨论政策;不同的政治团体可以争取选民。 换句话说,投票之前必须先有充分的讨论。 如果只有投票,没有讨论,那么选票上的那个“赞成”或者“反对”,究竟是在多大程度上反映了选民真正的意愿? 所以,民主不能只看投票箱。 还要看投票之前,人们有没有说话的机会。 雅典人很早就明白这个道理 公元前5世纪的雅典,通常被认为是民主政治的重要发源地。 雅典的民主与今天的民主制度当然不能相提并论。当时拥有政治权利的只是成年男性公民,妇女、奴隶和外邦人都被排除在外。 但雅典政治生活中有一个特点,至今仍值得我们注意:公共事务要拿出来讨论。 公民大会召开的时候,公民可以就公共事务发表意见,然后通过表决作出决定。 今天看来,这似乎是很自然的事情。 可是在人类政治史上,让公共事务成为所有公民可以讨论的事情,本身就是一个很大的变化。 它意味着国家的事情,不再只是统治者的事情。 至少在雅典人的观念里,公民有权对公共事务发表自己的意见。 真正困难的是听见不同的声音 当然,听见声音并不等于必须接受所有意见。 民主也不是所有人最后都得到自己想要的结果。 选举有胜负,议会有多数和少数,公共政策也不可能同时满足所有人。 民主制度最重要的地方,并不是让所有人都满意。 而是即使你的意见最后没有被采纳,你仍然有机会把它说出来。 这件事情看起来很普通,实际上并不容易。 掌权者当然喜欢听赞成自己的话。 一个政策出台以后,听到一片赞成声,当然比听到批评声舒服。 可是公共事务如果只有一种声音,就很难知道其中有没有问题。 反对意见有时候很刺耳,却可能指出了一个真正的问题。 美国最高法院的一起案件 1964年,美国最高法院审理了著名的《纽约时报诉沙利文案》。 案件起因是一则刊登在《纽约时报》上的广告。广告批评了当时美国南方的一些政府官员,但其中有若干事实错误。 一名阿拉巴马州官员因此起诉《纽约时报》,并获得了赔偿。 如果按照一般的名誉侵权案件处理,这似乎并没有什么特别之处。 但最高法院看到的是另一个问题,如果政府官员只要证明批评自己的报道有错误,就可以要求报纸赔偿,那么媒体以后还敢不敢批评政府官员? 最后,最高法院确立了著名的“实际恶意”规则。 对于涉及公职人员公务行为的言论,公职人员不仅要证明有关陈述是虚假的,还要证明发表者明知其虚假,或者对真假存在重大轻率漠视。 这个判决后来成为美国新闻自由和公共事务讨论中的重要判例。 它所保护的,其实是一种公共讨论的空间。 因为公共讨论不可能要求每一个人永远正确。 如果一个记者、一个公民、一个媒体,只要说错一句话就可能因为批评官员而承担巨大的法律责任,那么最安全的做法就是不说话。 而一个人人都不愿意说话的社会,表面上也许很安静。 但安静不等于民主。 多数人的声音,也不是唯一的声音 民主还有一个容易被忽略的问题,多数人的意见当然重要。 否则,选举和议会表决也就失去了意义。但是,多数并不意味着可以把少数人的声音赶出去。 现代民主制度之所以需要宪法、法院以及基本权利保障,就是因为多数也可能犯错。 51%的人赞成一件事情,并不意味着另外49%的人就失去了表达意见的权利。 今天的少数,也可能成为明天的多数。 今天没有被接受的意见,也可能在若干年以后重新被人认识。 历史上这样的事情并不少见。 因此,民主制度真正需要保护的,不只是多数人的选择,也包括少数人的表达。 多数决定结果,少数保留意见。 这两件事情并不矛盾,恰恰因为少数人还可以继续说话,多数人的决定才有可能在今后的讨论中得到检验。 “公民大会”为什么又受到重视 联合国今年特别提到了世界各地的公民大会。 这种做法并不是让公民简单地投一次票,而是把一批普通公民召集起来,让他们听取不同方面的意见,阅读有关资料,经过一段时间的讨论,再提出自己的意见或者建议。 这种方式当然不能解决所有问题,也不能取代选举产生的议会。 但它有一个很值得注意的地方,它让人们在作出判断以前,先听听别人怎么说。 一个普通人如果只听到与自己意见相同的声音,很容易认为自己的判断就是唯一正确的判断。 而当他面对不同的观点,听到不同群体的实际处境,再作出判断,结果可能就不一样。 这也是协商式民主受到关注的一个原因。 民主不只是举手和投票,有时候坐下来听别人把话说完,同样重要。 民主并不保证永远正确 民主制度最大的价值之一,也许不是保证人们永远作出正确的决定,谁也没有这种本领。 选民会判断错误,议员会判断错误,政府会判断错误,甚至法院也可能判断错误。 真正重要的是,错误发生以后,还有没有重新讨论和纠正的机会。 可以重新选举,可以修改法律,可以批评政府,可以通过媒体提出问题,也可以通过法院寻求救济。 这意味着一个制度即使犯了错误,也不至于把错误永久固定下来。 所以,民主的意义并不是“我们永远不会错。” 而是“我们错了以后,还可以重新讨论。” 所谓“倾听每个人”,并不是每个人的意见都必须被采纳 联合国今年提出“倾听每个人的声音”,我理解这句话还有一层意思,“听见”与“接受”不是一回事。 民主制度当然不可能让每一个人的意见都成为政策。 否则,公共决策根本无法进行。 真正重要的是,一个人的意见即使最终没有被采纳,他也知道自己的声音有机会进入公共讨论。 他可以解释自己的理由,可以反驳别人的意见,可以继续争取支持。 最后,即使多数人仍然不同意他,他也接受表决结果。 下一次,他还可以继续参加讨论。 这就是民主政治与简单的“服从”之间的区别。 9月15日,纪念的其实是一种权利 国际民主日不是一个节日,没有鲜花,也没有假期,它更像是一个提醒。 提醒人们,民主不仅仅是选票上的一个选择,它还包括投票以前的讨论,投票过程中的选择,以及投票以后对权力的监督。 它包括多数人的决定,也包括少数人的异议,包括赞成的声音,也包括反对的声音。 如果说今年国际民主日的主题有什么特别之处,我觉得就在“倾听”两个字。 一个社会真正需要的,不是所有人都说一样的话,而是不同的人都有机会把自己的话说出来。 说完以后,可以讨论,讨论以后,可以表决。 表决以后,即使没有得到自己希望的结果,也仍然可以继续表达自己的意见。 所以,民主最可贵的地方,也许并不是让所有人都说“是”。 而是当一个人站出来说:“我不同意。” 别人仍然愿意听他说完。 这大概就是“倾听每个人的声音,民主方能实现”这句话最简单的含义。

Wenxuecity • Sep 15, 2026

特朗普为习近平访美设国宴 路透:黄仁勋将出席

路透社引述知情人士消息9月15日报道,英伟达(Nvidia)行政总裁黄仁勋(Jensen Huang)将出席美国总统特朗普(Donald Trump)为中国国家主席习近平举行的国宴。 报道称,特朗普预计9月24日在华盛顿与习近平会面,而黄仁勋出席国宴之际,公众对人工智能潜在危险的关注日益增加。 路透社称,美国与中国是推动先进AI工具发展及全球应用的两大力量,英伟达向AI开发商供应芯片,在全球讨论该技术的场合中处于关键位置。 编译自路透社: 华盛顿9月15日电——一名知情人士周二表示,英伟达(Nvidia)执行长黄仁勋将出席美国总统川普为中国国家主席习近平举行的国宴。 川普预计将于9月24日在华盛顿与习近平会面。 黄仁勋出席这场国宴之际,公众对于人工智能可能带来危险的担忧正在持续升温。英伟达向AI开发商供应芯片,因此成为全球人工智能发展与安全讨论中的关键企业之一。 美国和中国目前是推动先进AI工具研发及全球应用的两大主要力量。 国宴是美国总统给予外国领导人的最高级别外交礼遇之一,通常主要用于接待盟国元首。 因此,川普为习近平举行国宴格外受到关注,因为川普经常将中国描述为美国的竞争对手。 今年5月川普访问中国时,习近平也曾为他举行国宴。黄仁勋当时同样出席,SpaceX执行长、川普前顾问马斯克,以及苹果前执行长Tim Cook也参加了那场活动。 川普第二任期开始以来,目前只举办过一次国宴,招待对象是英国国王Charles和王后Camilla。 川普的新闻团队暂未回应有关黄仁勋将出席此次国宴的置评请求。 路透社记者Courtney Rozen报道;Daphne Psaledakis撰稿;Jasper Ward、Nia Williams及Chris Reese编辑。

Wenxuecity • Sep 15, 2026

川习会预计9/24登场 贝森特本周末先会何立峰

美国财政部长贝森特,在川习会前、预计将先与中国副总理何立峰会面。 美国总统川普预计24日和中国国家主席习近平会谈,人工智慧AI预料将是讨论议题之一。在川习峰会登场前,美国财政部长贝森特透露,本周末他将先和中国副总理何立峰会面。 美国财政部长贝森特在联邦众议院金融服务委员会听证会表示,美国总统川普和中国国家主席习近平下周将继续讨论伊朗问题,以及中国和伊朗之间的金融往来。针对AI安全,近期多名科技业领袖呼吁放慢先进AI模型发展。贝森特为川普政府的政策辩护,表示AI公司如果想放慢脚步,随时可以自行停止进展;但美国在AI竞争上仍然必须保持对中国的领先。 贝森特还表示,自Anthropic今年稍早推出Mythos模型后,美国财政部就持续处理安全问题,并且和银行合作,分享相关网路安全漏洞的修补方案。他也表示,AI实验室应该为自己开发的产品负责,不应该给予业者免除法律责任的待遇。 川普日前表示,美国现有机制已经足以处理AI遭到滥用的风险。川普和习近平预计24日会面,这将是两人今年第二度会谈。

Wenxuecity • Sep 15, 2026

纽森突然表态:如果贺锦丽参选2028 我就退出

加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)本周公布了一个令人意外的决定。他表示,如果前副总统贺锦丽(Kamala Harris)决定再次竞选总统,他将不会在2028年发起白宫竞选。 California Gov. Newsom tells CNN's Jake Tapper that he won't run for president in 2028 if Kamala Harris decides to run. https://t.co/E13j0o3dOd pic.twitter.com/tyexXrLAwC — CNN (@CNN) September 14, 2026 纽森在周一晚间播出的CNN采访中表示:“如果她参选,我就不会参选。”纽森称,如果自己与同样来自加州民主党的贺锦丽展开竞争,将等于给其他候选人送上一份“选举大礼”。贺锦丽在成为联邦参议员之前,曾担任加州总检察长。 纽森说:“其他人一定会乐见其成。这会变成相互确保毁灭,对任何更大的目标都没有帮助。如果我不是为了实现某种更大的公共利益,那我为什么要这么做?完全没有任何好处。” 纽森此前一直在考虑是否竞选总统。从未参加过总统竞选的纽森承认,如果真的与贺锦丽竞争,其中一种竞选论点可能是:贺锦丽已经有过机会,而且此前已经参加过总统竞选。贺锦丽曾在2020年和2024年竞选总统。 纽森说:“这确实会是你可以提出的理由。其实还是个挺有力的理由。客观来说,这是真的。”不过,他同时表示,两人的支持者群体重合度太高。 纽森说:“我了解她的支持者基础,我也认识她的朋友。我不会让大家陷入这种局面。” 贺锦丽办公室没有立即回应有关纽森言论的置评请求。 纽森办公室也没有立即就他接受CNN采访时的言论提供进一步回应。 贺锦丽目前尚未表示是否会在2028年再次参选总统。她今年7月曾表示,自己“还没有作出决定”,目前的重点是中期选举。 贺锦丽今年早些时候也曾表示,她正在考虑第三次竞选总统。4月,她在一场活动上对牧师阿尔·夏普顿(Al Sharpton)表示,自己“正在考虑”。 纽森的加州州长任期将在几个月后结束。他此前曾表示,将在中期选举后决定是否竞选总统。 去年,他接受CBS新闻采访时表示,将在2026年选举结束后认真考虑竞选白宫。 纽森最近还前往南卡罗来纳州访问。根据民主党目前的安排,南卡罗来纳州将是2028年民主党总统初选中最先举行投票的州。纽森在此行期间也确认,自己正在考虑竞选总统。

Lahoo.ca News • Sep 14, 2026

特朗普:加拿大是最难打交道的国家,明年1月1日开征更多关税

特朗普:加拿大是最难打交道的国家,明年1月1日开征更多关税2026-09-14 |作者:Global News | 来源:加国无忧加拿大美国分享:#加拿大汽车关税#北美汽车产业#汽车零部件关税#爱尔兰威士忌关税#特朗普关税政策#美加贸易谈判 美国总统特朗普再次向加拿大施压,称“加拿大是世界上最难打交道的国家”,并警告称,美国计划从明年1月1日起对汽车及汽车零部件征收新的关税。   图源:Youtube-美联社 据本地英文媒体Global News报道:特朗普是于本周日(9月13日),在总统座机“空军一号”上对记者做出上述表态的。 特朗普说:“……加拿大是最难打交道的国家。最难搞定的国家。话虽如此,他们却渴望达成协议。我觉得加拿大非常非常难打交道。 不过,他同时强调,加拿大民众“非常棒”,问题主要出在加拿大政府及其领导层。 特朗普还表示,加拿大“非常希望达成协议”,但他并没有因此降低施压力度。 他警告称,未来还会有“更多关税”出台,其中汽车关税将是一项重要措施。 “别忘了,1月1日还有一项大的关税措施,”特朗普说,并特别提到汽车贸易,表示美国将对加拿大汽车采取关税措施。 如果新关税如期实施,将进一步增加加拿大汽车制造商和供应链的成本,也可能给已经承受较大压力的北美汽车产业带来新的不确定性。 值得注意的是,在特朗普对加拿大继续释放强硬信号的同时,美国政府似乎也在考虑对部分其他国家放宽贸易限制。 在爱尔兰高尔夫公开赛颁奖仪式上,特朗普表示,他计划取消目前针对爱尔兰威士忌征收的10%关税。这一表态也显示,在当前全球贸易摩擦持续升温的背景下,特朗普政府正根据不同国家和产业采取不同的关税政策。 对于加拿大而言,特朗普最新有关汽车关税的表态无疑再次增加了谈判压力。随着1月1日这一时间节点临近,美加双方能否就汽车及其他关键商品的贸易安排达成协议,也将成为市场和企业关注的焦点。 来源链接: https://globalnews.ca/video/12058130/i-find-canada-to-be-the-worst-country-to-deal-with-trump-tells-reporters/ 阅读 4971未经允许不得转载:加拿大乐活网 »特朗普:加拿大是最难打交道的国家,明年1月1日开征更多关税分享:

Lahoo.ca News • Sep 13, 2026

金砖新德里峰会闭幕 声明吁中东“最大克制” 未提俄乌战争

金砖新德里峰会闭幕 声明吁中东“最大克制” 未提俄乌战争2026-09-13 |作者:小乐 | 来源:加拿大乐活网中国亚洲俄罗斯财经分享:#中印关系#伊朗战争#俄乌冲突#印度外交#能源安全#金砖国家峰会【加拿大乐活网LAHOO.CA 综合讯】据德国之声援引法新社、路透社报道,为期两天的金砖国家峰会周日在印度首都新德里闭幕。在存在意见分歧的情况下,闭会声明仍就伊朗战争呼吁各方保持最大克制,但对俄罗斯入侵乌克兰只字未提。 印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)呼吁加强合作。他表示,金砖国家占全球人口约50%、国内生产总值约40%、全球贸易逾25%,“力量在于多样性与相互合作”,“或许植根于不同现实,但通过合作能够共同崛起”。金砖创办于2009年,最初是新兴经济体在西方主导国际机构中争取话语权的论坛,现正寻求在冲突、贸易争端和能源安全等问题上扩大影响。 周六会议以中东局势为主要议题。今年2月28日美以对伊朗发动袭击后,战争持续至今。今年5月金砖外长会因伊朗与沙特阿拉伯、阿联酋分歧,未能达成联合声明。此次在东道主印度斡旋下,包括伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬(Masoud Pezeshkian)在内的领导人签署联合声明,对中东西亚紧张局势深表关切,“呼吁各方保持最大限度的克制”。莫迪与伊朗、以色列均保持往来,并试图平衡印美关系;印度仍购买俄罗斯原油,以缓解美伊战争带来的能源压力。 中国国家主席习近平出席峰会,这是2019年以来他首次访印,被外界视为中印关系缓和的一步。2019年后两国在边境争议地区发生冲突,关系一度低谷;近两年随航班、签证和高层接触恢复,气氛有所回暖。新德里公布的视频显示,习近平对莫迪表示,尽管存在分歧,两国“完全可以优势互补、支持和成就彼此”。印度外交部会后声明称,双方致力于以和平、合理、双方都能接受的方式解决边境问题。两国约3500公里边界两侧仍大规模驻军,观察人士认为,受贸易逆差和地缘竞争影响,互信仍然不足。习近平访印期间,流亡藏人在新德里举行抗议。 周日峰会上,习近平强烈批评伊朗战争,称其不符合国际社会共同利益,给当地民众带来巨大痛苦,但未直接点名美国。中国将于明年接任金砖轮值主席。习近平预计9月24日在白宫会见美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)。 闭会声明未提俄乌战争。俄罗斯塔斯社周日报道,克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)称,习近平和莫迪均表示愿为俄乌和谈提供帮助,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对此表示欢迎。 阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »金砖新德里峰会闭幕 声明吁中东“最大克制” 未提俄乌战争分享:

Lahoo.ca News • Sep 12, 2026

社媒专家:特朗普已经成功操控加拿大人情绪,肆无忌惮地扰乱

社媒专家:特朗普已经成功操控加拿大人情绪,肆无忌惮地扰乱2026-09-12 |作者:nationalpost | 来源:加国无忧加拿大美国分享:#加拿大外交#外交策略#格陵兰战略#特朗普#第51州#经济胁迫 多位专家指出,美国总统特朗普(Donald Trump)正在无所顾忌地“钓鱼”并操控加拿大人,同时他们也提出了多种应对策略。   AP Photo/Alex Brandon     加拿大 Shield Institute 公共政策智库的执行董事 Vass Bednar 表示:“一方面,让这些挑衅获得关注,其实正中了特朗普的‘时间税’圈套,分散了我们的注意力,占用了我们最宝贵的资源:专注力。”她是在谈及特朗普近日一则将加拿大描绘为美国一部分的社交媒体贴文时作出上述评论。 “另一方面,他这种幼稚的攻击性提醒我们,这届政府既不典型也无法预测,我们需要据此做出反应。”Bednar 在给 National Post 的邮件中这样写道。 特朗普在劳动节长周末期间于 Truth Social 发布的帖子,将整个北美、格陵兰、冰岛和加勒比海地区全部画上了美国国旗图案。这让人联想到他早前关于“加拿大是美国第 51 州”的说法,以及他提出美国有战略需要接管格陵兰的言论。 冰岛为此召见了美国大使,而加拿大官方则在多年来面对类似的特朗普挑衅后大多表现冷淡。 渥太华大学公共与国际事务研究生院教授 Peter Jones 对 National Post 表示:“很难判断特朗普究竟是在自娱自乐,还是背后有某种逻辑,这正是问题所在。” 他指出,特朗普最初把加拿大称为第 51 州时,“许多人当成了恶劣玩笑。现在,人们不那么确定了。显然,格陵兰和丹麦(以及欧盟很多国家)对他威胁该地区并不当作玩笑。他们认为特朗普真的可能采取行动。” 他建议可以回顾特朗普的第二次就职演说,当时特朗普描绘了“美国作为一个仍在扩张、不断在新领土上插旗的国家。许多人当时认为那只是说辞,但现在看来,他或许是认真的。” Jones 还指出,特朗普曾明确表示要“通过经济胁迫而非军事手段实现接管。我认为我们必须认真对待他的话,他是真的相信这些。” 卡尔加里大学国际政策中心主任 Carlo Dade(在费城长大)对 National Post 表示,特朗普这种“钓鱼”手法让他想起了小时候在学校常见的伎俩。他说,这在商界也是一种常用手段,“用得多了,大家一看就能认出来,通常只会翻个白眼。” 他解释说,这么做的目的是“干扰对手、激怒对方、转移注意力、主导舆论。如果大家都在讨论这个话题,就是在讨论你设定的议程,而不是别的。这是一种公共谈判策略。” 不过,Dade 也指出,“特朗普的不同之处在于,他能凭借总统权力把这些嘲讽变成现实,比如扰乱市场等。” 因此,Dade 建议:“关键是既不能鼓励他,也不能一味轻视他。”这意味着不要公开回应,但私下要做好最坏打算。他举例说,阿省省长 Danielle Smith 在首次访问 Mar al Lago 时应对得就很得体。 “当特朗普提起第 51 州时,据称她的回应是‘哈哈,很有趣,现在说说石油吧’。” 多伦多大学蒙克全球事务与公共政策学院的国际关系与政治学教授 Brian Rathbun 认为:“特朗普和战略永远不该放在同一句话里。这种‘钓鱼’正是他在无法掌控局势时惯用的自我安慰手段。” 不过,Rathbun 也对 National Post 表示,一位总统“会做出这种小动作,显然让加拿大担忧,因为这反映出他的反复无常和专断。但今天白宫对我们反击的反击措施其实很温和,所以有人会认为这其实是一种挫败感的流露。” Balsile 国际事务学院院长 Ann Fitz-Gerald 强调了保持克制和礼仪的重要性。 她在发给 National Post 的邮件中写道,盟友之间的外交惯例依赖于自制和相互尊重主权。因此,当美国总统“把盟友描绘成美国领土并公开贬低其民选领导人时,这些准则就被削弱了。总统的言论同时也是地缘政治信号。危险在于,盟友可能会认为必须自我保护以应对这种不可预测性,而持续的不确定最终会侵蚀互信。没有信任,即使是亲密盟友之间的协议也会更难谈成和执行。” Fitz-Gerald 还指出,特朗普经常用“夸张和对抗性的政治传播来动员支持者”。她表示,“我们现在看到的局面越来越像是一场动员大会,或者是为了制造对抗感、鼓动人心。”不过,Fitz-Gerald 警告,不要把白宫的言辞与“我们世代友好的美国人民”混为一谈。 她还主张有战略性地不进行对等回应。“大国可以选择对抗的调门,但作为弱势一方,我们不必被带节奏。我们不能让无理的侮辱或不文明的行为改变我们的本色。加拿大若愤怒回应,反倒容易让对方编造‘加拿大敌对’的说法,从而为加码措施制造借口。” 她建议,加拿大最有力的回应就是自信和克制。 来源链接: https://nationalpost.com/news/canada/donald-trump-has-already-seized-one-canadian-asset-our-attention 特朗普 声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »社媒专家:特朗普已经成功操控加拿大人情绪,肆无忌惮地扰乱分享:

Wenxuecity • Sep 10, 2026

川普拟取消H1B宽限期:失业立刻离境 科技业恐受冲击

根据今天公布的政府公告,川普政府已提议取消60天宽限期。这项机制原本允许包含H-1B签证技术劳工在内的部分移民,在失业后能继续留在美国,寻找新雇主担保。 路透社报导,根据美国国土安全部刊登于“联邦公报”(Federal Register)的拟议新规,持有H-1B及其他特定临时工作签证者,一旦雇佣关系终止就得立刻离开美国。这对极度依赖外籍人才的美国顶尖科技公司而言,无疑是一大打击。 这是美国总统川普自2025年1月重返白宫以来,限制合法移民的最新举措。他的政府也提高技术劳工签证费用,最近并暂停美国驻全球各地使馆及领事馆的移民签证预约,以推行新的培训计划。 国土安全部在提案中写道,受此变更影响的企业可能会面临部分营运冲击,但表示这些职缺可以改由美国劳工填补。国土安全部还说,在某些情况下,离境的移民劳工若获雇主重新提出申请,仍有机会再次申请签证。 公告指出:“国土安全部推定,企业将视人力需求,选择把相同职缺提供给具同等资格的美国劳工,或依循I-129申请程序。” 自2017年起实施的60天宽限期,让外籍员劳工在离境前有缓冲时间寻找新工作,或处理个人事务,例如出售房产或安排子女转学离校。 H-1B签证由美国国会于1990年设立,对需要从印度和中国招募人才的科技公司尤其重要,能让企业填补本土有时缺乏合适人选的专业职缺。 德勤(Deloitte)、资诚(PwC)和安永(Ernst & Young)等顾问公司,以及塔塔咨询服务公司(Tata Consultancy Services)、印福思科技公司(Infosys)、HCL Tech和LTIMindtree等大型外包服务公司,都是H-1B签证的主要担保方。 专门处理商业移民事务的贝拉迪移民法律事务所(Berardi Immigration Law)律师表示,这项措施将“大幅压缩人资团队处理外籍员工裁员及离职程序的时间”。 如果这项变更确定实施,适用对象还将扩及E-1国际贸易商签证持有者、E-2商业车辆驾驶签证持有者、跨国企业高级主管及经理人的L-1短期工作签证持有者、针对科学、体育或艺术领域“具杰出能力者”发放的O-1签证持有者,以及TN专业人士签证持有者。

Lahoo.ca News • Sep 10, 2026

一篇文章,两次定性:当公权力与媒体同时跳过当事人

一篇文章,两次定性:当公权力与媒体同时跳过当事人2026-09-10 |作者:刘毅 | 来源:刘毅公众号刘毅大温市选分享:#列治文市议会#刘毅事件#加广中文#华人投票率#媒体公平#新闻伦理#言论自由——加广中文的报道方式,与列治文市议会的做法有什么不同?   我原以为,列治文市议会7月27日对我的文章作出正式动议,已经是一件足够严重的事。 那一天,市议会通过R26/14-10号决议,对一则社交媒体信息作出谴责,要求发帖方“代表全体居民”公开道歉,并将事项转交卑诗人权审裁处审查。 我不是民选官员,不是候选人,也没有一个可以替我发言的庞大机构。我只是一个普通居民,用中文在自己的社交媒体账号上讨论列治文的投票率,呼吁合资格的华裔加拿大公民去登记、去投票。 后来我发现,最令人不安的并不只是那项动议本身,而是一种不断重复的处理方式:不读原文,先下结论;不听当事人,先给定性;不讨论文本,先讨论你“是什么人”。 9月3日,加广中文(RCI)刊出一篇关于此事的报道。读完之后,我不得不问:请问,这种手法与列治文市议会对我的处理,究竟有什么本质不同? 一个拥有公权力,能够通过正式动议;另一个拥有媒体影响力,能够塑造公众理解。力量的来源不同,但在这件事上的方法,却惊人地相似。 一、同样没有从原文开始 先说市议会。 市议会动议所针对的是“近期发布于社交媒体的歧视性信息”,决议要求我道歉,并把事情转交人权审裁处。 但直到今天,我仍然在问同一个问题:议员们究竟谴责了我文章中的哪一句? 我的文章从来没有要求任何人投给某一位候选人,也没有要求任何人因为族裔去投票。我的结论一直是:决定谁代表列治文的是投票率,而不是族裔。 我写得同样清楚:无论选民最后选择谁,包括其他族裔背景的候选人,我们都必须接受,因为那是选民的自由选择。 加广中文的报道则把我的文章概括为“还是在呼吁华人选华人”,并由两位受访评论人士围绕这一前提出发,讨论华人是否“打族裔牌”、是否应当接受多元价值、是否陷入信息茧房。 我尊重任何人批评我的文字,也尊重媒体邀请不同观点。但请问:“呼吁华人选华人”这一结论,来自原文的哪一句? 如果有,请直接列出来,让读者看见。 如果没有,那么把一篇强调“投票率而不是族裔”的文章,改写成一篇“呼吁华人选华人”的文章,就是把讨论建立在一个并不存在的前提上。后面再多华丽的评论,再多关于多元文化、政治成熟或信息环境的提醒,也无法弥补这个起点的错误。有网友留言,质疑这个文章的动机到底是什么?  二、同样没有给当事人完整回应的机会 我真正无法接受的,是回应权被轻轻跳过。 在市议会的处理过程中,我没有机会在决议通过前,就文章全文、配图删改、及我对投票率的真实主张作完整说明。动议通过之后,我先后四次写信给市长和全体市议员,请他们指出文章中支持议会定性的具体段落,或者更正公共记录。我已经给市长,市议会的议员,在两个多月时间发了四封信。 到目前为止,我没有收到任何一位市议员就这些具体问题作出的实质书面回应。 我不要求他们同意我。我只要求他们回答文本问题:哪一句?依据是什么? 加广中文的报道采用了相似的路径。在报道刊出之前,我没有收到记者要求我接受采访、核对原文、回应受访评论,或就关键指控作出说明的请求。报道刊出后,我看到的不是我的完整原文、不是我的完整说明,而是由他人转述、概括和评判后的“我”。 这不是成熟新闻应有的工作方法。 对比之下,《温哥华太阳报》与《Richmond News》当然也批评了我,也报道了他人对我的严厉意见;但两家媒体第一时间内也采访了我,并且刊出了我的回应:我承认配图处理不当、已经删图并道歉、我不支持任何候选人、我主张提升投票率、我愿意接受对文章原文的公平审查。 媒体可以有角度,记者可以有判断,评论员当然也可以不同意我。但新闻最基本的公平,不是要求媒体替当事人说话,而是不能在当事人没有机会说话时,就替他把意图、立场和结论都写完。 另外想问加广中文的作者,你难道不知道400多人走到市政厅是为什么?1万多人在网上的联署请愿是为什么?你的一篇文章就想让这一万多人闭嘴吗? 你为什么不报道过去发生的事情?为什么要写这么一篇颠倒是非的文章?你的动机到底是什么?  三、同样把“可讨论的争议”升级成“可以被定性的人” 这件事本来可以很简单。 有人认为图像不妥,可以批评;有人认为对另一社区的概括不够严谨,可以反驳;接下来,所有人都可以回到文章原文,讨论投票率、人口统计、表达方式和多元社会的边界。 但事情没有这样发展。 市议会把它升级为要求公开道歉、转交人权审裁处审查的正式事项。加广中文则将它放进“种族、言论自由、加拿大价值观”“政治正确”“外国干预可能性”等更大的叙事框架中。 我必须说清楚:有关外国政府、平台治理与信息环境的公共讨论,可以存在;任何具体风险也都应当由证据支持。 但不能因为一个人用中文写文章、讨论华人投票率、希望华人参与市选,就把他放进一条可疑的想象链条里。 政府不是华人;平台不是华人;使用中文的人更不是某个政府的延伸。 把这些概念混在一起,看似是在谈宏大的政治风险,实际最容易伤害的,却是像我这样生活在这里、依法纳税、关心本地公共事务的普通加拿大公民。它会让更多人得出一个危险结论:少说一点,少写一点,尤其不要用中文谈选举,否则总有人会替你补上你从未说过的动机。 这就是我说“手法如出一辙”的原因。 市议会以公权力作出定性;媒体以传播权力扩散定性。一个要求我向全体居民道歉,一个让读者在未见全文的情况下先接受“华人选华人”的框架。两者都没有首先面对文章原文;两者都把我从一个提出投票率问题的居民,推成了一个需要被解释、被防范、被纠正的人。 四、我不问他们的出身,我只问他们的方法 我不会攻击任何受访评论人士的祖籍、经历或政治立场。 我不会因为谁来自香港、来自大陆、支持哪一种政治观点,就把谁描述成某种阵营的工具。因为以出身代替事实、以标签代替论证,正是我反对的做法。 我只问方法。 黄运荣先生既是中华会馆副理事长,也是青年委员会会长。作为曾参与媒体工作、又承担华社公共职务的人,他完全可以批评我。但我仍然要请他回答:在说我的文章“呼吁华人选华人”之前,您完整读过原文吗?若读过,请指出具体句子。 林国贤先生可以谈信息环境与外部干预风险。但我也请他回答:把一个公民的中文投票动员文章,放在有关“外国干预可能性”的讨论旁边,是否有足够证据?这种并置会不会让普通读者把一个加拿大居民的公民表达,与从未被证明的外部关系混为一谈? 同样地,我也请加广中文的编辑与作者回答:报道刊出前,是否读过完整原文?是否联系过当事人?如果没有,为什么?如果有,何时、通过什么方式?为什么报道中没有呈现作者对核心指控的完整回应? 这些不是情绪化的追问。这是每一位被报道者、每一位读者都应该提出的基本问题。 五、沉默不是中立,参与也不该成为风险 这件事发生后,我看见许多华人社团保持沉默,包括中华会馆。 我能够理解这种沉默:没有人愿意被贴标签,没有机构愿意被卷入争议,更没有人愿意被莫名其妙地放进“外国干预”的影子里。 但也正因如此,这件事不是我一个人的事。 如果一个普通居民因为呼吁更多人投票,就可以在没有完整文本讨论、没有充分说明机会的情况下,被市议会正式谴责、被媒体用既定框架描述;那么下一次,还有谁愿意站出来做选民登记?谁愿意用中文解释投票规则?谁愿意提醒新移民:10月17日是市选,请不要放弃手中的一票? 温哥华中华会馆能够走过120年,不是靠每一次庆典都热闹,而是因为早年的华人明白:在制度排斥和社会误解面前,华人必须互助,必须组织,必须争取被公平对待的权利。在中华会馆副理事长的这种莫须有的定性、这种轻率的表态的情况下,是不是应该要发出声音,表明自己的立场,不让120年的会馆蒙羞? 今天,我们不需要重复历史,也不能轻率地把今天与历史上的制度性排斥画等号。但我们应该保留同一种警觉:当华人表达公共意见时,不该先被怀疑;当华人被误读时,不该无人回应;当华人社区需要提高投票率时,社团最实际的工作不该只是剪彩、合影和宴会,而应当是帮助居民登记、理解规则、走进投票站。 投给谁,当然是每个人的自由。 但去投票,是每个有资格投票的人不该放弃的权利。 结语:我在等待回答 我已经给市长和市议员写过四封信,等待对具体文本问题的回复。 现在,我也已向加广中文编辑部发出书面质询,并向CBC News相关申诉渠道提交投诉。我不要求任何人撤回批评,更不要求任何人同意我的观点。我只要求最基本的公平:请读原文;请给回应机会;请用证据说话。 如果市议会认为我错了,请指出原句。 如果加广中文认为我错了,请呈现原文与我的完整回应,再让读者判断。 如果评论人士认为我在打族裔牌,请告诉公众,我究竟在哪一句要求了“华人选华人”。 我的文章可以被批评,我本人也可以被质疑。但一个正常社会不能接受这样的规则:先用一张已删除的图,或一句未经文本支持的概括,给一个居民定性;然后再要求他沉默、道歉,或者自证清白。 这不是我要求的特权。 这是任何人都应享有的底线。   声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。阅读 ‌未经允许不得转载:加拿大乐活网 »一篇文章,两次定性:当公权力与媒体同时跳过当事人分享:

Wenxuecity • Sep 10, 2026

伊朗如何绕过制裁?路透:用石油跟中国“以物易物”

中国外交部声明不熟悉相关情况,并重申反对无国际法依据的单边制裁。(示意图/AI制图) 两名伊朗高层消息人士及三名知情人士向《路透社》透露,伊朗利用一种类似以物易物的交易机制,成功绕过针对其石油出口的国际制裁,并向中国购买了价值数十亿美元的商品,其中包括军事装备。 路透社报导,这套秘密交易模式已运作多年,随着美方近期全面升级对德黑兰的经济封锁与军事施压,该机制成为伊朗关键的金融命脉。中国作为全球最大原油进口国,不仅能借此持续获得折扣原油,更替参与出口的中国企业与金融机构筑起防火墙,规避国际社会的严厉审查与次级制裁风险。 在具体运作上,伊朗透过多种不经由国际银行体系的金融通道完成采购。官员及知情人士引述情报指出,代表中国国营石油贸易商“珠海振戎”的买家,每月将数亿美元存入一家极为隐密、甚至可能仅存在于电子试算表上的中国金融实体“ChuXin”。这些资金随后被转拨给与伊朗国家石油公司(NIOC)关联的香港公司,并透过特别目的载体(SPV)帐户,支付给负责伊朗基础建设与货物供应的中国厂商。 据估算,该SPV帐户近一年内流动资金达20亿至25亿美元。除了维持民生所需的药品、车辆及通讯设备外,消息人士透露,该管道过去一年甚至曾被用于价值数百万美元的防空装备供应合约。 尽管相关交易细节与文件真实性无法获得独立证实,但学者分析,北京正试图利用此类高度隐密的安排反击美方制裁,同时为自身企业保留“合理推委”的空间,避免被驱逐出全球美元金融体系。对此,中国外交部声明不熟悉相关情况,并重申反对无国际法依据的单边制裁;伊朗官方与白宫则未对此具体交易机制发表评论。

Wenxuecity • Sep 10, 2026

万斯鲁比奥等人警告特朗普 美伊战争或持续到其卸任

WAR ON TERRORISM: IRAN /Channel 12/ Vance and Rubio Warned Trump: The War with Iran Will Continue Until the End of Your Term The president says he wants a quick resolution—but senior administration officials believe the situation with Iran could drag on until the next… pic.twitter.com/PKiC9z9meJ — JAVIER YEARSON Journalist. Broadcaster (@javieryearson) September 10, 2026 据美国《华尔街日报》当地时间9月9日报道,美国副总统万斯、国务卿鲁比奥等美国高官私下警告美国总统特朗普,美国与伊朗之间的冲突可能将会持续到特朗普总统任期结束,即2029年1月。 据报道,美国官员透露,在美国总统办公室和战情室的讨论中,万斯、鲁比奥等人曾告诉总统,在遭受美方封锁及其他军事战术的压力下,伊朗仍可能继续抵抗,这可能导致冲突持续到2029年1月的新任美国总统就职仪式之后。 报道称,这些私下的警告与特朗普在公开场合的发言形成鲜明对比。特朗普当地时间9日表示,他预计这场战争将在11月美国中期选举过后“立即”结束,并声称伊朗试图影响选举,但其抵抗无法持续太久。 针对上述爆料,白宫发言人回应《华尔街日报》称:“特朗普已经摧毁了伊朗的军事能力,并削弱了伊朗的经济。只有特朗普自己知道他会做什么,以及什么时候做。” 《以色列时报》称,美以与伊朗之间的战争已持续了7个月,目前仍看不到结束的迹象。由于美国选民对伊朗战争和日益加剧的生活成本危机感到不满,特朗普的支持率近期跌至历史新低。