Latest News

Politics

51.ca News • Feb 22, 2026

北约克一名行人央街横穿马路被宝马车撞倒：伤势危及生命

周六晚上，一名行人在北约克被车辆撞击后，伤势危急并被送往医院。图源：CP24多伦多警方表示，他们于晚上8:13接到报案，称Steeles Avenue以南Yonge Street与Wedgewood Drive一带发生碰撞事故。警方在新闻稿中表示，一名48岁女性当时正驾驶一辆BMW SUV沿Yonge Street向北行驶，同时一名成年女性行人正从Yonge Street西侧横穿至东侧。警方称，该司机在行人过马路时将其撞倒。该行人伤势危及生命，并被送往医院。与此同时，司机留在现场。图源：51记者拍摄交通服务部门正在调查此案。多伦多警方呼吁附近居民、商家及司机，如持有该地区或事故相关的监控录像或行车记录仪视频，请致电416-808-1900联系警方，或通过Crime Stoppers匿名提供线索。

Full Story

27

Politics

51.ca News • Feb 22, 2026

自由党67%支持率的幻象：当政治宣传披上民调外衣

67%加拿大人支持卡尼的自由党政府经济转型政策？66%的阿尔伯塔人也支持？70%的加拿大人为卡尼总理在国际舞台上的表演而自豪？近日一则报导根据一个非加拿大六大主流民调机构Canada Pulse Insights的民调指出，67%加拿大人支持总理卡尼推动经济转型，甚至在阿尔伯塔也达到66%支持率。若属实，这将是近年来少见的跨区域高共识数据。然而，专业阅读民调的第一步不是情绪反应，而是合理性和真实性的检视。如果这些数字是真的，而且具有代表性，那么自由党此刻理应已是一个压倒性支持自由党的稳固多数政府。但是现实却并非如此，自由党的卡尼总理依旧在不断通过诱惑拉拢反对党国会议员“叛党”，妄图通过这种对民主制度最深伤害和最严重侵蚀的手段来组建一个未经选民授权的自由党“多数”政府。问题不在于是否存在这份民调，而在于——这些数字是否被刻意包装成一场政治胜利的幻象为自由党进行宣传。第一个问题：方法在哪里？没有样本数。没有误差范围。没有抽样方式。任何严肃的民调分析，都必须建立在透明方法之上。当这些关键资讯缺席时，“67%”更像是一个宣传标语，而非科学测量。第二个问题：为何与主流趋势完全不吻合？加拿大近两个月多家主流机构的追踪显示：自由党全国支持率仍在30%后段至40%初段区间波动西部省份对自由党的结构性支持并未出现戏剧性逆转生活成本仍被列为政府最大弱点若真有66%的阿省民众支持总理经济方向，那将是政治地震。但目前没有任何其他大型机构出现类似交叉验证。我们对比近两个月主要机构的公开数据（截至最近公开报告）：1️⃣ Abacus Data（近月追踪）自由党支持率通常在35–39%区间保守党在34–38%区间卡尼个人认可度大约在45–52%区间👉 没有任何主流民调显示“67%全国支持其经济转型”。2️⃣ Leger自由党与保守党几乎持平西部省份（尤其阿尔伯塔）自由党支持率显著偏低在阿省达到66%支持卡尼经济政策的情况，与长期趋势严重不符👉 并未显示自由党在西部出现历史性翻转，也未显示经济满意度突破性上升。3️⃣ Angus Reid在经济与生活成本议题上，对自由党政府满意度通常低于 50%对生活成本处理的评价在西部省份常明显低于全国平均👉 生活成本依旧是自由党政府的最大弱点。这与“67%压倒性支持”的说法根本不匹配。当一组数据与长期趋势严重背离，合理态度不是欢呼，而是质疑。第三个问题：语言框架是否刻意引导和宣传？“是否支持让加拿大摆脱外部关税、寻找新机会？”这样的问法本身具有高度正面引导。谁会公开反对“寻找新机会”？但这并不等于：支持政府具体政策路径认同其生活成本处理方式或愿意在下次选举投票给自由党 政策抽象认同 ≠ 政权实质支持。这不是科学共识，而是政治叙事最值得警惕的，不是某一份民调本身，而是随之而来的叙事方式——“连保守派地区都支持。”“连准备投保守党的人也欣赏总理。”这不是分析，这是心理暗示。这种叙事试图制造一种“共识已形成”的气氛，让选民相信大局已定。“连传统保守派地区都大规模支持总理。”“连准备投保守党的人也欣赏卡尼。”这种话术的目的很清楚——营造一种“全国性共识已形成”的心理氛围。在政治传播中，这种策略有一个名称：Bandwagon effect（从众效应）——让选民觉得大局已定。“Bandwagon effect（从众效应）”指的是透过强调某一方“压倒性支持”或“势不可挡的趋势”，让公众产生一种心理：既然大局已定，个人行动的边际价值便下降。这种策略未必是阴谋，但在实务上常被用来塑造“赢家氛围”。当某一方的支持者反复接收“对手已大幅领先”的讯号，可能出现两种反应：气馁退出：认为投票难以改变结果，降低投票动机。策略性观望：延后参与或志愿投入，导致基层动员疲软。研究显示，投票行为对“结果可变性”的感知高度敏感。若选民相信结果已经确定，其投票率往往下降。问题是，大局并没有定。真正的数据不会害怕比较如果67%是稳定现象，那么：自由党支持率应快速突破45%西部议席应出现明显回流反对党应显著下滑但目前尚未看到这种结构性变化。单一亮眼数字，不等于趋势。民主社会中最重要的一件事：数据可以被引用，叙事可以被放大，但选民不应被氛围左右。在民主制度下，真正值得关注的不是“谁把数字讲得最动听”，而是：方法是否透明趋势是否一致是否经得起交叉验证 当一份“完美”的民调出现时，公民应做的不是鼓掌，而是问一句：证据在哪里？——————————作者观点不代表本网立场

Full Story

27

Politics

51.ca News • Feb 21, 2026

特朗普宣布增加10%全球关税2月24日生效：但加拿大躲过一劫

美国总统唐纳德·特朗普表示，在最高法院决定推翻许多现有关税（包括部分针对加拿大的关税）之后，他将于周五实施额外的10%全球关税。图源：CP24特朗普称对最高法院这一裁决“令人深感失望”，并补充说，他对法院某些成员感到“羞愧”。与此同时，包括安省省长道格·福特、阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯和卑诗省省长大卫·伊比在内的几位加拿大省长赞扬了法院的裁决，其中一些人希望这将使《加拿大-美国-墨西哥贸易协定》（CUSMA）的谈判“重回正轨”。10%全球关税2月24日生效白宫发布了一份说明文件，概述了特朗普当天早些时候宣布的新全球关税，该关税将于2026年2月24日东部时间凌晨12:01生效。图源：CP24符合CUSMA规定的加拿大和墨西哥商品不受新关税影响。“在另一项行政命令中，特朗普总统还重申并继续暂停低价值货物的免税待遇，包括通过国际邮政系统运输的商品，这些商品也将根据第122条款征收临时进口关税”。特朗普签署10%全球关税行政命令特朗普周五晚间表示，他已签署行政命令，使他的10%全球关税“几乎立即”生效。特朗普在Truth Social上写道，“我非常荣幸刚刚在椭圆形办公室签署了一项针对所有国家的全球10%关税”。据BBC报道，特朗普新关税的实施期限最长可达150天。1974年贸易法第122条允许总统在未经国会批准的情况下，对所有国家的进口商品征收最高15%的关税，期限最长可达150天。

Full Story

26

Politics

51.ca News • Feb 20, 2026

博励治指责倒戈加入自由党的保守党国会议员背叛选民

据总理马克·卡尼在社交媒体上发布的消息，保守党议员马特·杰内鲁（Matt Jeneroux）将加入自由党党团。（Matt Jeneroux，来源：Facebook）实际上这一倒戈早有迹象，去年就有传闻称杰内鲁将加入自由党，但杰内鲁选择了辞职，在去年11月6日的一份声明中，杰内鲁说：“我想明确一点，我辞职的决定不涉及胁迫。我认为我在保守党的同事们是非常亲密的朋友，我会非常想念他们”。杰内鲁称，出于与家人共度时光的愿望，促使他决定退出。不过，尽管杰内鲁宣布将辞职，但一直没有付诸行动。今天杰内鲁在社交媒体上表示：“经过与家人进一步思考，并与同事和选民交谈后，我将继续在议会任职——我将与总理马克·卡尼合作，作为他新政府的一员，帮助我们国家增强实力，以应对未来的挑战”。据CTV报道，杰内鲁告诉记者，卡尼上个月在瑞士达沃斯世界经济论坛上发表的广受赞誉的演讲，让他下定决心倒戈。“我早在去年11月就宣布辞职了，主要是因为家庭原因”，他说，“但说白了，看到首相在全国乃至全世界推行的雄心勃勃的计划，我无法袖手旁观”。周三，保守党领袖博励治在社交媒体上发帖指责杰内鲁背叛了他的选民。他写道：“马特·杰内鲁背叛了埃德蒙顿河畔选区的民众，他们投票支持的是价格合理的食品和住房、安全的街道以及强大的资源产业”。

Full Story

26

Politics

51.ca News • Feb 20, 2026

重磅反转！美最高法裁定特朗普对加拿大关税违法，或面临千亿退税

美国最高法院周五裁定，美国总统特朗普所依赖的紧急权力不足以支持对加拿大实施全面关税，并表示总统在实施这些贸易壁垒时违反了联邦法律。该6比3的裁决由美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）撰写。《华尔街日报》报道，这项裁决可能成为未来涉及总统经济紧急权力案件的重要参考判例，因为它进一步明确了行政命令在重大贸易和财政措施上的法律边界。图源：CTV News本案涉及两类关税：一类是去年特朗普依据一项用于国家紧急情况的法律《国际紧急经济权力法》（简称IEEPA），对全球多个国家征收关税，表面上是为弥补贸易逆差；另一类关税则针对墨西哥、加拿大和中国，声称这些国家应为非法芬太尼流入美国负责。大法官们维持了下级法院的裁决，认定使用该法案超出了总统的权限。周五的裁决不影响总统依据第232条（Section 232）对加拿大钢铁、铝、木材和汽车行业实施的关税。图源：Globe and Mail加拿大—美国贸易部长多米尼克·勒布朗（Dominic LeBlanc）周五在一份声明中对这一裁决表示欢迎。他在X平台的一篇帖子中表示：“美国最高法院的裁决加强了加拿大的立场，即美国依据IEEPA实施的关税是不合理的。”“尽管加拿大已经与美国达成了其所有贸易伙伴中最好的贸易协议，我们仍然认识到，仍有很多工作要做，以支持那些持续受到第232条关税影响的加拿大企业和工人，这些关税涉及钢铁、铝和汽车行业。”图源：X勒布朗在声明最后提到了即将进行的《加美墨协定》（CUSMA）审查，该审查计划于今年7月进行。在裁决公布之前，CIBC资本市场董事总经理兼首席经济学家申费尔德（Avery Shenfeld）表示，这一裁决可能成为决定加拿大在CUSMA审查中立场的关键因素。他说：“它的作用是消除了特朗普可能会依据芬太尼问题（IEEPA）对我们所有其他出口征收关税的威胁。”目前，加拿大对美国的出口面临25%的关税，但由于符合CUSMA规定，近90%的商品获得了豁免。省长福特：重要胜利安省省长福特表示，美国最高法院拒绝支持美国总统特朗普多项全球关税的决定，代表着“又一次重要的胜利”，但他表示这场斗争仍将继续。图源：X省长在X平台的一篇帖子中写道，“我们需要观察白宫将如何作出反应。我们必须继续对抗汽车、钢铁、铝和林业领域的关税，这些关税仍然存在，并继续伤害我们的工人，”“在针对加拿大的每一项关税都被取消之前，我不会停止斗争，这样我们才能发展经济，并在边境两侧创造就业机会。”福特表示，他的政府已经准备好“采取一切必要措施”，不仅是为了保护安省，也为了保护生活在安省的工人、家庭和企业。该案件最初是由多家受到特朗普关税影响的企业以及十几个美国州提出的。总统需要获得国会批准法院裁定，特朗普政府对相关法律《国际紧急经济权力法》的解释，即该法律赋予特朗普征收关税的权力，将侵犯国会的权力，并违反一项被称为“重大问题原则”的法律原则。罗伯茨大法官引用此前最高法院的一项裁决写道：“总统必须‘指出明确的国会授权’，才能证明他关于征收关税权力的这种特殊主张是合理的，”并补充说：“而他做不到。”在裁决中，罗伯茨大法官表示，IEEPA没有提及关税或税收。裁决写道：“政府没有指出任何一项法律表明，美国国会曾授权征税。而且直到现在，从未有任何一位总统将IEEPA解读为赋予这种权力。”三位持反对意见的大法官是保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）。BBC国际商业事务记者警告称，特朗普用来实施全面关税、且已被最高法院裁定为非法的那项法律，并不是唯一法律途径。记者Theo Legget表示，特朗普仍然可以利用其他法律重新实施关税，这些措施可能需要国会批准，而且很可能需要更长时间才能落实。关税收入美国最高法院没有说明政府应如何退还这些被认定为非法的关税，这些关税金额估计高达1750亿美元。法律专家表示，每一家进口商可能都必须向美国国际贸易法院提起诉讼，才能获得退款，而且目前尚不清楚是否可以发起集体诉讼，以涵盖所有曾支付关税的公司。根据美国贸易法，进口商有两年的时间提起诉讼以申请退款。美国国会预算办公室估计，如果所有现有关税继续维持，包括基于IEEPA征收的关税，那么在未来十年内，每年将产生约3000亿美元的收入。在其反对意见中，卡瓦诺法官提出了已征收关税退款的问题。“退还数千亿美元将对美国财政部产生重大影响，”他在裁决中说。“法院今天没有说明政府是否，以及如果是，应该如何返还其已从进口商那里收取的千亿美元。”

Full Story

26

Politics

51.ca News • Feb 20, 2026

特朗普硬抗美国最高法院裁决：将额外征收10%全球关税

美国总统唐纳德·特朗普在最高法院裁定撤销许多现有关税（包括部分针对加拿大的关税）之后，于周五发表电视讲话表示，他将额外征收10%的全球关税。图源：CP24特朗普称最高法院这一裁决“令人深感失望”，并补充说他对法院的某些成员感到“羞愧”。他感谢并祝贺了对此持不同意见的法官，并表示国家为他们感到自豪。特朗普说：“那些多年来一直占我们便宜的外国现在欣喜若狂。”特朗普将额外征收10%全球关税特朗普表示，他今天将签署一项行政命令，征收10%的全球关税。但他尚未详细说明具体细节。据BBC报道，特朗普新关税的实施期限最长可达150天。特朗普总统表示，美国将从他新推出的10%全球关税中获得更多收入。白宫计划用新的关税取代根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税——该法今天被最高法院推翻。特朗普表示，周五的裁决并没有推翻关税，只是针对《国际紧急经济权力法》的特定用途，而最高法院认为该法并未赋予他声称的征收关税的权力。他表示，为了“保护我们的国家”，他将根据其他法律提出更多指控。特朗普表示，即日起，他将签署一项行政命令，依据1974年《贸易法》第122条，对全球商品征收10%的关税。此前征收的关税将继续有效，并“全面生效”。1974年贸易法第122条允许总统在未经国会批准的情况下，对所有国家的进口商品征收最高15%的关税，期限最长可达150天。为了迎接今天的政策出台，税务基金会的埃里卡·约克（Erica York）已经进行了相关计算。据她估计，今天宣布的10%关税将取代《国际紧急经济权力法》（IEEPA）下关税收入的约56%。特朗普：“我可以摧毁一个国家的贸易，但我不能给他们一点好处费。”特朗普重申了他之前的观点，称他可以使用其他方法来征收关税。他说，法院的裁决宣布他“不得向任何国家收取一美元”。他认为这是为了保护其他国家。图源：CP24但他表示，他有权切断任何及所有贸易或商业往来，或对一个国家实施禁运。“换句话说，我可以摧毁贸易，我可以摧毁国家，”他补充道：“但我不能给他们一点好处费。”特朗普表示尚未得到是否退款的答案特朗普表示，他尚未得到明确答案，是否需要向企业退还根据《国际紧急经济权力法》关税已支付的税款。他说：“他们花了好几个月写判决，却甚至没有讨论这一点。”“难道你不认为他们应该写上一句话说明保留这些钱，或者不保留这些钱吗？”他说，这个问题将由法院解决。特朗普称他不需要就关税问题征求国会的批准有记者问他是否会寻求国会就关税问题采取进一步行动。特朗普说：“无需批准，已经批准了，”他说，因为依据是第232条和第301条，这项权力是存在的。小企业对最高法院裁决表示欢迎，但仍心存疑虑一些小企业主由于特朗普的关税政策导致利润下降，他们对最高法院的裁决持谨慎乐观态度。Wild Life Outdoor Adventures 的联合创始人彼得森（Jenelle Peterson）表示，她的加拿大玩具公司在中国生产玩具，然后运往美国分销，去年利润下降了约 25%。特朗普重返白宫后，彼得森将价格维持了六个月不变。但她说她不可能永远坚持下去。一款绳结游戏现在的价格从14.99美元上涨到了19.99美元。彼得森说，“维持正常运营很困难”。这就是她欢迎法院对特朗普权力的打击的原因。图源：CP24她说，“这传递了一个非常好的信息，那就是我们不能容忍关税税率和经济政策出现这种疯狂的波动，因为这对小企业造成了极大的损害”。在消化判决结果的影响的同时，彼得森已经开始计划向美国进口更多产品。她希望最终能够收回足够的资金，用于设计新的玩具。不过，她表示，关于退款和其他特朗普政府可能利用的关税措施的不确定性，仍然让她感到不安。“我对过度庆祝持保留态度，”彼得森说。“但对我们来说，每一个百分点都至关重要。”特朗普对关税裁决感到意外新闻发布会上有人问特朗普，他对最高法院的裁决是否感到惊讶。他说他确实如此，并且相信自己不会输，还补充说，在做出决定之前，他阅读了案例法——“所有能读的案例法”。他称做出这项决定的法官们是“出于政治动机”，想要“政治正确”。他还指责他们“或许是在迎合华盛顿特区的某些群体”。法官是否仍被邀请参加国情咨文？当被问及六名在周五裁定反对特朗普的美国最高法院法官是否仍被邀请参加他下周的国情咨文时，特朗普说：“他们被邀请了，但只是勉强。另外三位法官被愉快地邀请，但这六名法官只是勉强被邀请……说实话，他们来不来我根本不在乎。”副总统JD Vance称最高法院的裁决是“无法无天”美国副总统JD Vance称该裁决是“法院的违法行为，简单明了”。他在社交媒体上写道，“今天，最高法院裁定，尽管国会赋予总统‘监管进口’的权力，但实际上并非如此”。万斯表示：“这项裁决唯一的作用就是让总统更难保护美国产业和供应链的韧性。”

Full Story

27

Politics

51.ca News • Feb 20, 2026

最新民调显示：自由党领先保守党优势扩大到12个百分点

随着联邦保守党面临议员再次倒戈，以及在美国贸易战问题上传递的信息受到批评，由卡尼领导的自由党继续在民调中扩大领先优势。图源：拼图根据Liaison Strategies周一发布的数据，自由党对保守党的领先优势在过去一周从9个百分点扩大至12个百分点。在已决定和倾向性选民中：自由党支持率为45%，博励治领导的保守党为33%。Liaison Strategies的David Valentin表示：“如果今天举行选举，自由党将轻松获胜——前提是他们能将这一优势保持到选举日。”但他也指出，尽管领先扩大，结果仍未最终确定。“竞选活动非常重要，很多事情可能发生变化——这也是为什么他们可能通过更多议员倒戈和关键补选，提前锁定多数政府地位。”大选传闻自今年年初以来，随着卡尼支持率上升，国会山一直流传春季举行联邦大选的传闻。卡尼今年早些时候在瑞士达沃斯世界经济论坛的演讲引发全球广泛关注和赞誉。他将美国贸易战和外交政策的重大转变称为一次“断裂”，并警告世界“中等强国”——显然指英国、欧洲和澳大利亚——“如果你不在谈判桌上，你就会出现在菜单上。”此外，美国总统特朗普威胁吞并格陵兰岛以及针对加拿大主权的言论，引发的民族主义情绪上升，也被认为是推动自由党支持率上升的重要因素，这也被视为卡尼在最近联邦大选中获胜的关键原因。对卡尼的支持率当被问及对卡尼担任总理表现的评价时：63%表示支持32%表示不支持5%表示不确定图源：globalnews对博励治的评价54%表示对博励治持负面看法37%持正面看法5%表示不熟悉4%不确定图源：globalnews补选情况随着少数派自由党距离获得多数政府仅一步之遥，目前还面临三场补选，以填补下议院的三个空缺席位：Chrystia Freeland的University–Rosedale选区（多伦多）Bill Blair的Scarborough Southwest选区（多伦多）魁北克Terrebonne选区（因选票错误选举被取消）预计自由党将在两个多伦多补选中轻松获胜，但许多评论人士认为，魁人政团（Bloc Québécois）更有可能赢得Terrebonne选区。Valentin表示：“如果不是Terrebonne的法院裁决，多伦多补选可能已经开始。”“我预计，一旦总理能够宣布所有补选日期，他就会这样做，或在之后不久宣布。”“但如果再有议员辞职，他可能不得不再次等待。”民调方法该民调于2026年2月9日至2月21日期间进行，随机抽样1,000名加拿大成年人，误差范围为±3.1%，置信度为95%。

Full Story

27

Politics

51.ca News • Feb 20, 2026

卡尼携倒戈议员访印，加拿大锡克活动人士担心遭到印政府暗杀

在加拿大总理卡尼宣布访问印度、寻求加强双边关系之际，一名居住在BC省的锡克教活动人士却收到警方发出的警告，让他担心自己可能会遭到印度政府的暗杀。图片来源：Global News据本地英文媒体Global News和《多伦多星报》报道：卡尼总理将于本月26号访问印度，开启“贸易与安全之旅”。来自埃德蒙顿的联邦国会议员、刚从保守党“叛变”的杰内鲁（Matt Jeneroux）将以“经济和安全伙伴关系特别顾问”身份陪同总理访印，以及接下来对澳大利亚和日本的访问。卡尼政府高官否认，杰内鲁获准随同访印，是总理“奖励”他倒戈、加入自由党。国际贸易部长西杜接受记者采访时说：“我和他有着非常好的工作关系，”并指出他们之前曾在议会贸易委员会共事。“他当然精通经济方面，也精通安全方面，所以我欢迎他在这些行程中提供的任何帮助，”他说。另一方面，就在总理即将开始访印之际，加印关系背后的安全阴影再度浮现。加拿大锡克教联合会主席莫尼德·辛格（Moninder Singh）日前透露，温哥华警察局警员亲自登门，依据“警示义务”（Duty to Warn）程序，告知其生命安全面临现实风险。警方称，相关情报来自可靠线人，不仅辛格本人，其家人也被列入潜在风险范围。尽管警方没有透露更多细节，但辛格认为这是印度政府试图压制海外反对派的最新举措。温哥华警方在回应媒体查询时表示，当接获针对特定个人的可信威胁信息时，警方有责任向当事人发出警告，但是未披露威胁来源或是否已有刑事调查展开。辛格认为，这个威胁与其政治立场有关。他长期公开支持锡克族独立的“卡利斯坦”运动，并批评印度政府在人权问题上的立场。他指出，这并非他第一次接获类似警告。早在2022年，他与锡克教活动人士尼贾尔（Hardeep Singh Nijjar）就曾被警方提醒存在安全风险。尼贾尔于2023年在BC省素里一座锡克教寺庙外遭枪杀，加拿大政府随后指控印度政府人员涉嫌参与该案，引发两国外交关系急剧恶化。早前，加拿大曾驱逐多名印度外交官，指控其参与针对加拿大公民的秘密行动，包括情报收集及与有组织犯罪网络合作。印度方面否认相关指控，并反指加拿大纵容极端分离主义势力。当前时机尤为敏感。卡尼政府正试图在经济与战略层面恢复与印度的接触。印度被视为全球增长最快的主要经济体之一，也是加拿大印太战略中的关键国家。然而，涉及国家安全与跨国打压的争议仍未平息。辛格表示，在相关问题尚未获得清晰交代前，重启高层接触令部分加拿大锡克教社区成员感到不安。他认为，政府在推进外交与贸易议程时，应首先确保本国公民的人身安全与司法公正。截至目前，加拿大联邦政府尚未就辛格的个案发表评论。观察人士指出，这一事件可能再次为加印关系蒙上阴影，也使卡尼此行面临更复杂的外交背景。

Full Story

26

Politics

51.ca News • Feb 19, 2026

三个月，三次跨党：加拿大民主诚信坍塌与选民授权危机

三个月，三次跨党。这不是偶发事件，而是一种模式。三个月内，三位联邦保守党国会议员先后跨党加入自由党阵营。每一次声明几乎如出一辙——“为了更好服务选区”、“为了更好服务国家与人民”。在制度上，跨党（floor crossing）并不违法；在政治上，却正触动加拿大民主的核心。加拿大人并非天真，真正的问题不在于辞令是否优雅，而在于：选民的授权，是否可以在任期中被私下改写？这场争议之所以升温，不仅因为事件连发，更因为它发生在少数政府情境下。跨党不再只是个人政治抉择，而是直接改变国会算术、逼近多数的权力杠杆，是对国会权力结构的重写。当执政党透过挖角逼近多数，而非透过议会协商取得共识，民主的形式仍在，精神却在流失。短期或许更“有效率”，长期却可能以民主信任为代价。一、从人性与激励结构看跨党动因威斯敏斯特制下，执政党议员通常更接近资源与舞台——部会回应更快、项目推进更顺、履历加分更显著。尤其在少数政府中，每一票都更有边际价值。于是，“为选区争取更多”成为跨党者最具道德防护的叙事外衣；而在野“最好的日子”往往难敌执政“最差的日子”所带来的可见资源。问题不在于个人是否有职务安排或政治前途考量（外界往往难以证实具体承诺），而在于制度性诱因：当跨党能同时带来个人收益与执政党的议席红利，行为就会被反复复制。Michael Ma的跨党尤其具有象征性。他所在选区华裔选民比例高，许多人在2025年大选中支持保守党，是基于政党平台、治安与生活成本议题所作出的清晰选择。他跨党之后，选区内华裔社群出现明显反弹——社交媒体上质疑声浪高涨，社区聚会中亦出现强烈不满情绪。更敏感的是，Ma在转投自由党后不久，即被任命为Canada-China Legislative Association (CACN)“加中议会委员会”副主席，并于1月随卡尼总理访华，并被邀请参加中国驻加拿大使领馆以及本地华裔社区的各项活动。无论这是否属于制度内正常安排，客观效果都极为清晰：跨党后的政治位置与曝光度显著提升。这正是问题核心——当跨党伴随实质政治收益，选民自然会质疑：这究竟是为了服务选区，还是为了个人舞台？二、e-7025：近四万五千个签名背后的民主焦虑正因为跨党在法律上被允许、在政治上却持续引发不满，国会出现了请愿案e-7025，主张改革跨党规则（例如跨党后触发补选、或至少要求重新向选民取得授权）。目前请愿已逼近四万五千人签名。这不是边缘声音，而是对“授权链条”的普遍焦虑。Petition to the House of Commons in Parliament assembledhttps://www.ourcommons.ca/petitions/en/Petition/Details?Petition=e-7025该请愿书主要内容如下：在加拿大的议会制度中，议员们通过选举代表选民，并以政党名义行使职权，但不受限制的跨党派行为可能会在政治腐败和丑闻日益增多的情况下削弱选民的信任；最近发生的一些跨党派事件，例如保守党议员转投自由党，都没有使原政党偏离其纲领，这引发了人们对机会主义凌驾于原则之上的担忧；如果议员在任期中途转投其他政党，可能在未经认可的情况下改变议会的权力平衡，选民理应立即对此负责；允许议员以独立议员身份就职，既能维护良知，又不会引发选举；但加入其他政党则应需要选民确认。我们，以下署名的加拿大公民和居民，呼吁下议院修改《加拿大议会法》，规定任何议员如果跨党加入其他注册政党，必须放弃其议席，并在其选区举行补选，同时允许其以独立议员身份继续任职，而无需遵守此项规定。在加拿大现行制度下，选民投票往往是“政党平台+候选人”的组合授权。当议员任期内更换党籍，等于单方面改写选民当初的政策契约。支持改革者认为，若真是为选民好，最干脆的方式是回到选区再拿一次授权——让人民用选票说话。四万五千个签名的政治意义，不在于它是否立即改法，而在于它表明：相当比例的公民已对“议席流通化”感到不安。三、对民主核心的长期风险跨党若被常态化，至少有三个风险：授权稀释：选民投给政党方案，结果议席被重配；平台承诺的重要性被削弱。谈判退场：少数政府原本应透过议会协商产生共识，却可能被“挖角”替代。犬儒上升：公众将政治视为交易场，投票率与制度信任下滑。当跨党成为改变议席结构的捷径，民主的“程序正当性”便被侵蚀。跨党本身并非犯罪，但当其成为少数政府巩固权力的工具，便会触及民主伦理底线。少数政府本应迫使各党谈判与妥协；若改为透过吸纳对手议席来减少协商，议会的角色将被削弱。当议席变成可流通的政治资产，人民的选票就会变得廉价。四、反对党如何回应：把焦点放回授权对保守党与其党魁而言，最有效的应对不是情绪化指控，而是把议题框定为选民授权问题：公开呼吁跨党者自愿触发补选，以道德高度对比。提出明确的制度改革法案，让各党在国会表态。在选区层面强化服务与政策沟通，削弱“只有加入执政党才能办事”的叙事。这样的策略，既能回应四万五千个签名的公民诉求，也能把争议从个人动机拉回制度改革。效率与信任之间的抉择跨党在法律上无可指摘，但在政治伦理上值得检视。少数政府需要稳定，却更需要合法性。当议席被视为可交换的筹码，民主的信任成本便会累积。e-7025的近四万五千个签名提醒我们：加拿大人并非反对政治变动，而是要求变动建立在清晰、可再授权的基础之上。真正成熟的民主，不怕补选；怕的是在没有再授权的情况下，悄悄改写人民的选票。加拿大人要的不是更聪明的政治操作，而是更干净的政治伦理。——————————————作者观点不代表本网立场

Full Story

25

Politics

51.ca News • Feb 19, 2026

1987年的罚单突然"复活": 安省男子时隔39年被政府追债

一张罚单，跨越近40年，突然“复活”。最近，一位安省男子的真实经历，让不少网友直呼：这也行？！Ron Klicka停错一次车，39年后被追款事情要追溯到1987年12月7日。当天，Ron Klicka在安省圭尔夫（Guelph）火车站附近停错了车。然后，人生继续前进，一切风平浪静。直到2026年1月20日，他突然收到市政府寄来的一份“最终通知”，要求他支付一张未缴停车罚单，并警告如果不付款，罚款可能会继续涨。Klicka打开信时整个人都愣住了：“我心想，我已经好多年没去过圭尔夫了。然后我看了违章日期，写的是1987年。”没错，39年前。本人当场懵了Klicka上世纪80年代曾住在圭尔夫，如今住在靠近渥太华的Jasper。Klicka完全不记得自己收过这张罚单。他说：“我从1982年开始开车，大概只收过三张罚单，而且我每次都会马上付清，从来没出过问题。”他还表示，他此后在安省持牌几十年，并且在续办车牌、驾照和办理车辆业务时也从未被系统拦下。他猜测，当年可能是罚单被人从挡风玻璃拿走，或者根本没贴牢，又或者他后来短暂搬去外省，系统一度“断线”。“我后来确实从圭尔夫搬去阿尔伯塔住过一阵子，也许他们当时没法追到我。我也不清楚。但此后几十年我一直在安省持牌驾驶，也从没被发现。”上个月在收到这封信后，他第一时间便致电市政府的省级违法事务办公室。“他们说，‘这是真的，你欠我们24.50加元。’我说‘行吧’，于是我就付了，”他笑着说。最终，Klicka共支付了34.50加元，其中包括10加元的滞纳金。一张跨越近40年的“历史账单”，正式结清。市政府：再久远的罚款也要收圭尔夫市法律与法院服务部门财务运营主管Amy Rocha表示，省政府在2000年将罚款追缴责任下放给各市政府。她表示：“为了维护司法系统的完整性，无论罚款年代多久远，都会尽一切努力进行追缴。”她说，通常未缴的停车罚单会在车主续办车牌贴纸时被发现，但市府“也不清楚为什么这一次没有发生”。Rocha指出，各市在追讨欠款方面面临挑战，其中一个原因是——安省已取消车牌贴纸续费制度，因此司机不会因为未缴停车罚单而被拦下。市政府可采取的追缴手段包括：委托第三方催收将部分罚款并入地税通过法院追讨但这些方式往往成本高、耗费资源。Rocha表示，目前该市约有1200万加元的未收罚款。她补充说，如有人有未结罚单，可以联系工作人员协商付款方式，包括分期或延期。听说还有这么多罚款没收回，Klicka也很感慨：“这些钱其实会不断累积。那都是纳税人的钱。”一张39年的罚单，看起来像个段子。但如果成千上万张都这样躺在系统里……那就不只是笑话了。

Full Story

25

Politics

51.ca News • Feb 18, 2026

福特拒绝评论邹至蕙连任竞选：我和她关系非常好，不在乎政治立场

安省省长福特周三（2月18日）表示，他不会介入多伦多即将举行的市政选举，并拒绝就是否支持现任市长邹至蕙（Olivia Chow）的连任竞选发表评论。福特还称自己和邹至蕙关系“非常好”，这一表态与他几年前对她的强烈批评形成了鲜明对比。再加之此前已有消息称，与福特同属保守派阵营的前市长庄德利可能会参加今年的多伦多市选，所以福特此番模糊的表态，显得耐人寻味。图片来源：Global News据本地英文媒体《多伦多星报》报道：福特在一场与市政事务无关的新闻发布会上被记者问及：如果邹至蕙（当时就站在他身旁不远处）正式宣布参加10月26日的市选，他是否会公开支持她。福特回应称：“我不会参与市政选举。我只能说，我和市长之间的合作关系非常好。”尽管邹至蕙尚未正式宣布参选，但外界普遍预期她将竞逐第二个任期。福特强调，与市政府保持合作比政治立场更重要。“如果遇到障碍或问题，我们就打电话沟通，我们每周都会多次交流并协作，”他说，“一旦开始彼此对抗，那才是真正的问题。我不认同那种做法。”这一温和表态，与福特在2023年市长补选期间的言辞大相径庭。当年，前市长庄德利突然辞职，引发补选。福特当时直言，若邹至蕙当选将是“一场彻底的灾难”，并警告称她会上调税收，把企业和就业机会赶出多伦多。他还公开支持前警察局长桑德斯参选市长。“如果邹至蕙当选，你们的税收将以前所未有的幅度上涨，”福特在2023年曾这样表示。数据显示，在邹至蕙三年任期的前两年，多伦多房产税分别上调了9.5%和6.9%；今年的市政预算则包含2.2%的房产税增幅。周三，福特还提到美国总统特朗普实施的关税措施正在冲击安省经济。他表示，在当前背景下，确保省政府与加拿大最大城市高效运作尤为重要。“大家一起合作是好事，”他说，“我不在乎政治阵营。”自邹至蕙上任以来，省、市两级政府在公开场合展现出相对融洽的合作关系。她上任第一年便与福特政府达成协议，协助修复因疫情而受重创的多伦多财政状况。根据协议，省政府接手了多伦多最沉重的基础设施财政负担之一——贾丁纳高速公路；作为交换，邹至蕙在争议颇大的Therme大型水疗项目问题上不再与省府对抗，尽管她曾在竞选中承诺要保护安大略湖畔公园的公共属性。此外，在自行车道拆除、测速摄像头合法性以及安大略湖畔公园重建等议题上，市、省立场并不一致，但邹至蕙始终避免与福特公开交锋。福特本人也多次强调自己与市长关系友好。他曾在去年邹至蕙生日时带着蛋糕前往市政厅，并公开称赞她以其已故弟弟、前多伦多市长罗布·福特的名字，为怡陶碧谷一座体育场命名。

Full Story

25

Politics

51.ca News • Feb 18, 2026

保守党议员见了特朗普后严厉批评加拿大对美政策，博励治划清界限

联邦保守党国会议员吉瓦尼（Jamil Jivani）早前访问美国、面见特朗普，回国后严厉批评加拿大的贸易政策和对美关系。本周，加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）明确表示，他不认同吉瓦尼关于加美贸易争端的说法，并与其近期引发争议的言论迅速保持距离。吉瓦尼（Jamil Jivani）和美国副总统万斯（图源：Jamil Jivani/Instagram）据本地英文媒体《环球邮报》报道：来自安省鲍曼维尔-奥沙瓦北选区（Bowmanville - Oshawa North）的联邦保守党议员吉瓦尼访问美国，在华盛顿停留了四天，会见了包括其多年好友、美国副总统万斯在内的多名美方高层官员，并与特朗普本人有过短暂接触。吉瓦尼在接受美国右翼媒体采访时称，加拿大在应对与美国的贸易摩擦时是在“闹别扭（hissy fit）”，暗指渥太华对华盛顿的强硬反应适得其反。在回国后，吉瓦尼多次在媒体露面，批评加拿大卡尼政府的贸易政策。这包括在《国家邮报》发表文章，批评卡尼政府与中国达成的关税协议、对美贸易谈判“进展落后”，以及上周末在电台节目《Breitbart News Saturday》中，批评加拿大政府在对美关系上的立场，称持续的“反美情绪”正在损害加拿大自身利益。吉瓦尼的这些言论在加拿大政坛和民间迅速引发广泛关注和批评。 本周，加拿大保守党党魁博励治接受媒体采访，当被记者问及是否赞同吉瓦尼的说法时，博励治直言回应：“不。”他说，加拿大民众对美国实施的关税以及相关言论感到愤怒是“完全合理的”。他还点名美国总统特朗普，强调“没有人能够控制特朗普”。博励治强调，吉瓦尼“只代表他个人”，而自己“代表整个保守党”。他同时证实，已就相关言论与吉瓦尼进行了沟通。“我的信息很清楚，”博励治说，“加拿大人对关税以及特朗普总统的相关言论感到不满是可以理解的。我们应当把精力放在国内，专注于我们能够掌控的事情，增强自身实力，从而在谈判中拥有争取免关税准入的筹码。”吉瓦尼则为自己的访问辩护称，美方官员对他的到访“反应积极”。他表示，加拿大经济已承受压力数月，就业岗位不断流失，作为其选区内拥有通用汽车奥沙瓦工厂的国会议员，他希望直接向美方表达关切。这次访问也引来执政自由党的质疑，认为就加美贸易问题前往华盛顿的，应当是政府官员，而非反对党议员。与此同时，一些保守派评论人士同样对吉瓦尼的言行提出批评。本国资深保守派电视与电台主持人本.马尔罗尼（编辑注：Ben Mulroney，1980年代加拿大保守党总理马尔罗尼的长子、现任安省财政委员会主席卡罗琳马尔罗尼的弟弟）在社交媒体上表示，他原本对吉瓦尼访美持观望态度，但结果却发现“这次行动不仅没有带来成果，反而产生了负面影响”。值得一提的是，博励治的办公室至今未公开说明，吉瓦尼那次访美的行程是否得到党魁正式批准。不过，吉瓦尼本人此前曾向媒体表示，他在出访前已提前知会博励治。

Full Story

25