不买账? 世界杯民调大翻车: 60%市民不期待, 8成无所谓
随着2026年 FIFA世界杯 临近，作为加拿大主办城市之一的 温哥华，城市氛围却显得有些“冷”。一方面，这项全球最受关注的体育赛事正在逐步进入倒计时阶段，世界杯奖杯巡展也已经来到本地，比赛将在今年6月和7月举行；但另一方面，从本地舆论和民调来看，普通市民的热情却远低于外界预期。根据本地媒体 Vancouver Is Awesome 的一项读者调查，在1400多名参与者中，约60%的人明确表示“不期待世界杯”，约25%的人持“无所谓”的态度，只有不到15%的人表示兴奋。也就是说，超过85%的受访者对世界杯要么不期待，要么态度冷淡。这和世界杯在全球范围内的热度形成了明显反差。毕竟，世界杯一直被视为“世界第一体育赛事”，无论在欧洲、南美还是亚洲，通常都能引发全民狂欢。那为什么温哥华这么“冷”？这种“降温”情绪背后，其实有多方面原因。一方面，足球在加拿大的群众基础本来就不如冰球深厚，世界杯的吸引力相对有限；另一方面，赛事带来的直接收益并不会平均落到普通居民身上，比如门票价格高、参与门槛高，很多人更像是“旁观者”。但更关键的是，一些现实问题正在逐渐浮出水面，尤其是围绕城市治理和社会公平的争议，让这场本该“热闹”的赛事多了一层复杂性。其中最引发关注的，是世界杯对无家可归群体的潜在影响。随着比赛临近，部分长期在市中心生活的露宿者开始感到不安。有流浪者表示，曾被警方告知需要远离 BC Place 体育场周边区域，并且距离至少两公里。这一说法迅速引发外界对“清理区域”的猜测，也就是所谓为了城市形象而进行的“美化行动”。这个区域大致包括：从 Strathcona 到 Burrard Bridge从海港南侧到 West 12th Ave覆盖整个 Downtown Eastside（温哥华最集中的流浪者社区）虽然市政府方面多次强调，不会因为世界杯增加额外执法力度，也不会专门针对无家可归者采取行动，但他们同时表示，现有的城市管理和执法标准会持续执行。这种表态本身就带有一定模糊空间，因为在现实中，现有规定已经包括白天清理帐篷、限制公共空间占用等措施，一旦执行力度提高，实际效果可能与“额外管控”并无明显区别。围绕这一问题，社会各界的争议逐渐升温。批评者认为，目前发布的世界杯人权保障计划过于笼统，缺乏具体执行细节。例如，文件中虽然提到要保护社区可用性和安全性，但并没有明确说明如何防止流浪者被驱赶，也没有建立有效的监督机制。同时，关于临时安置方案的内容也较为薄弱，尤其是白天庇护空间严重不足的问题仍未得到解决。一些市议员在讨论中提出，应当增加临时庇护资源，并建立更清晰的问责体系，但相关动议并未通过。类似的担忧并非没有历史背景。早在 2010年温哥华冬奥会 期间，就曾有关于“清理街头人口” 和 “驱赶流浪者”的争议和记录。虽然官方后来否认存在系统性驱赶行为，但不少法律人士和社区组织认为，当时确实出现过通过执法手段“间接转移”弱势群体的情况。因此，在世界杯即将到来的背景下，这些记忆再次被提起，也加剧了公众的不信任感。与此同时，新的压力还在不断叠加。位于市中心 Granville 街的三栋单间廉租公寓（SRO）即将关闭，约300名低收入居民面临搬离，其中一栋关闭时间就在世界杯开赛前夕。这意味着，在城市最需要稳定社会结构的时候，反而有一部分弱势群体可能失去原本的居住空间，从而进一步加剧街头压力。这种不确定性甚至开始影响周边城市。一些不在主办范围内的地区，比如 Chilliwack，也在讨论是否会出现“人口外溢”的情况，即温哥华将无家可归者转移至周边地区。不过，也有专业人士指出，这类担忧在大型活动中较为常见，但缺乏明确证据支持，更像是一种长期存在的社会传言。综合来看，2026年世界杯对于温哥华来说，已经不仅仅是一场体育赛事，更像是一场对城市治理能力的考验。一边是国际形象、旅游经济和大型活动带来的机遇，另一边是住房紧张、社会不平等以及公共资源分配的问题。对于普通市民而言，这些现实因素往往比比赛本身更值得关注。也正因为如此，民调中“冷淡”的态度，其实并不完全是对足球缺乏兴趣，而是一种更务实的反应。很多人关心的不是世界杯有多精彩，而是它是否会带来交通拥堵、生活成本上升，或者影响城市原本就紧张的公共资源。从这个角度看，这届世界杯在温哥华的真正挑战，或许不在球场之内，而是在城市本身。
