新闻 - 加华圈

Wenxuecity • Sep 16, 2026

美转移5200万美元军援从欧洲中东转向拉美“后院”

美联社9月16日报道，特朗普政府正从欧洲和中东国家撤出数千万美元的美国军事援助，转而支持中美洲和南美洲较为保守的政府。美国国务院15日通知美国国会，将把来自斯洛伐克、北马其顿、突尼斯和伊拉克的5200万美元“对外军事融资”转用于巴拿马、秘鲁、厄瓜多尔和哥伦比亚。对外军事融资的基本运作方式是向受援国提供美国纳税人的资金，使其能够从美国国防承包商处购买军事装备。此前，美国国务卿马尔科·鲁比奥在上周访问了哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁，并向这些国家承诺提供额外支持。据悉，特朗普政府已将西半球列为外交政策优先方向，重点是打击毒品贩运和非法移民。这只是最近一系列举措中的一项。美联社表示，这些举措削减了对欧洲的资金或部队部署，以回应特朗普对北约盟国国防预算支出不足及其他问题的抱怨。北马其顿和斯洛伐克都是北约成员国。但此举也正值本届美国政府特别关注西半球之际。特朗普宣扬重新推行19世纪的门罗主义，以确立华盛顿在美洲的主导地位。《华尔街日报》2025年曾指出，特朗普政府的拉美政策已扩展为“唐罗主义”（Donroe Doctrine），将拉美视为美国的“专属势力范围”。其目标包括阻止拉美国家与俄罗斯、伊朗、中国等非美洲国家建立更紧密的经贸及军政合作。美国国务院表示，这些资金将用于“在我们的后院打击毒品恐怖主义，并帮助继续保障巴拿马运河的安全”，并补充说，西半球在美国军事援助中历来被忽视。此外，该行政部门还谈到了中国，声称中国正“日益加强在拉丁美洲的存在”。这笔资金的转移并未完全取消对突尼斯、伊拉克、北马其顿或斯洛伐克的对外军事融资，不过这些国家剩余资金的确切数额“尚不清楚”。美国国务院表示，目前的融资分配“不符合本届政府优先考虑西半球的政策”。

阅读全文

22

暂无图片

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

美共和党议员对防长提出8项弹劾连续宣读67分钟

Today in the House, I introduced Articles of Impeachment against @SecWar Hegseth. The Articles outline how, among other things, Sec. Hegseth is abusing the powers of the DOD, operating without constitutional authority, and gambling with the lives of U.S. servicemen and women. pic.twitter.com/v6XxXouMS6 — Thomas Massie (@RepThomasMassie) September 16, 2026 当地时间15日，美国肯塔基州共和党众议员托马斯·马西站上讲台，要求弹劾国防部长赫格塞思。他拿出一份长达34页的决议，提出8项针对赫格塞思的弹劾条款，连续宣读了67分钟。他指控赫格塞思在没有宣战、没有国会专项授权、美国也未遭到足以触发相关例外的袭击情况下发动对伊战争；此后又超过法律规定的60天期限继续作战，并拒绝执行国会要求结束未经授权敌对行动的决议。国会今年已经正式表态。6月3日，众议院以215票对208票通过一项决议；6月23日，参议院又以50票对48票通过。这项决议要求总统撤出参与对伊敌对行动的美军，除非国会正式宣战或另行授权使用武力。特朗普政府则一直不接受这一逻辑。白宫此前称，2月28日开始的敌对行动已随着4月停火“终止”，总统依据宪法第二条拥有保护美国、美国军队及国家利益的权力；同时主张国会这种“共同决议”没有法律约束力。这项争议背后的制度症结，已直指美国联邦宪法。因不同意见遭受共和党党内压制，被特朗普为“碍事者和蠢货” 值得注意的是，提出弹劾的并不是民主党人。马西是共和党内长期反对海外军事干预的议员，也是特朗普伊朗政策最公开的党内批评者之一。他此前反对美国扩大对伊军事行动，并不断要求把战争决定权交回国会。五角大楼则迅速反击。国防部新闻秘书金斯利·威尔逊表示，整个国防部都支持赫格塞思的领导。今年5月，赫格塞思曾亲自到肯塔基州为马西的竞选对手站台。特朗普也公开支持马西的对手，甚至曾公开称马西为“碍事者和蠢货”。最终，马西输掉党内初选，将在本届任期结束后离开国会。马西还把其他争议一并塞进了弹劾案，包括抓捕委内瑞拉前总统马杜罗、美军打击涉嫌运毒船只、以及在也门的军事行动等。但在目前语境下，美伊战争显然是焦点。美伊战争自2月28日爆发以来已经持续半年。美国国会预算办公室最新估算，截至8月初，美军相关行动已经耗费约380亿美元，如果战争继续，每个月还可能增加约30亿美元支出。战争同时还在消耗美国远程精确制导武器库存，并急剧推高能源价格。

阅读全文

25

暂无图片

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

印巴海军舰艇碰撞印外交部召见巴临时代办抗议

据路透社报道，9月16日，印度外交部召见巴基斯坦驻印度高级专员公署临时代办，就两国海军舰艇发生碰撞一事提出强烈抗议。巴基斯坦政府和军方未立即回应置评请求。据印度消息人士称，15日的这起碰撞事故发生在北阿拉伯海海域的国际水域，当时一艘巴基斯坦海军舰艇“高速接近”一艘正在执行例行监视任务的印度前线军舰，导致两舰相撞。印度外交部称，巴基斯坦海军方面的行为“不可接受且不专业（unacceptable and unprofessional）”。印度外交部表示，撞击未造成重大损失，但巴方的行为“直接违反”了两国1991年年签署的一项协议。该协议涉及两国军事演习、军事机动以及部队调动等事项。协议规定，两国海军舰艇和潜艇在国际水域必须保持至少三海里的安全距离，以避免发生意外。印度外交部在一份声明中说：“已召见巴基斯坦驻印临时代办，要求其向巴基斯坦政府转达：两国军事单位须保持应有的谨慎，遵守双方相关协议的规定，防止此类事件再次发生。” 声明还表示，印度驻伊斯兰堡的最高级别外交官也已奉命向巴基斯坦外交部提出类似抗议。自2019年因克什米尔争端降级外交关系以来，印巴双方均未在对方首都派驻大使，两国使团目前均由临时代办主持工作。路透社指出，这是这两个拥有核武器的邻国自2025年爆发为期4天的直接军事冲突以来，首次出现这种直接的军事紧张事件。去年双方的冲突一度引发外界对局势扩大为更大规模战争的担忧，最终以停火告终。

阅读全文

16

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

单月发帖200+ 马斯克搅局英国伦敦敢怒不敢言？

跻身世界首位万亿富翁之际，美国企业家马斯克的注意力却集中在万里之外的英国。 “马斯克将他的‘政治搅局机器’对准英国”，美国《华尔街日报》9月15日以此为题刊登深度报道，直指马斯克近年来频繁利用旗下社交平台X搅动英国政治，围绕移民、英国政府以及右翼政治人物持续发声。在近期马斯克于X平台发布的一系列帖子中，他时而称北爱尔兰贝尔法斯特市长背叛了她的人民，时而痛批英国绿党领袖扎克·波兰斯基是“卑鄙小人”和“叛徒”。多年来，马斯克一直利用他的社交媒体为美国本土之外的反建制政党造势，抨击欧洲、南美和非洲的“觉醒”政治、移民问题以及科技行业监管。不过，《华尔街日报》对马斯克四年半以来在X上发布的帖子进行分析后发现，除美国之外，没有哪个国家能像英国这样，引起这位世界首富如此频繁且持续的关注。马斯克曾有两次在一个月内发布超过200篇关于英国政治和“文化战争”的帖子；今年6月，马斯克发布了160多篇此类帖子，占他当月发帖总数的10%以上。这名出生于南非的美国企业家经常将英国描绘为一个正在衰落的国家，称大规模的穆斯林移民正使其失去西方身份认同。他被指控在英国煽动内乱——不仅公开呼吁罢免英国首相，还支持极右翼激进人士汤米·罗宾逊，后者曾因多项刑事定罪被禁止入境美国。他还利用X平台为新兴右翼政党“重建英国党”（Restore Britain）领导人鲁珀特·洛造势，称此人应成为英国的下一任领导人。 “重建英国党”领袖鲁珀特·洛视觉中国在去年之前，马斯克2亿多粉丝中的绝大多数人可能从未听说过洛。现年68岁的洛在职业生涯大部分时间里一直游离在英国政坛边缘，抨击大规模移民、欧盟以及那些基本上无视他的传统政党。今年6月，洛在X平台写道：“英国没有种族主义问题，它面临的是移民问题。”这篇帖子在经过马斯克转发后获得了超过300万次浏览。报道称，一夜之间，马斯克的点名提升了洛在英国及其他地区的知名度，在洛与对手奈杰尔·法拉奇争夺英国右翼控制权的过程中，给洛提供了关键动力。值得注意的是，马斯克最初支持的英国右翼人物并不是洛，而是身为英国改革党领袖的法拉奇。从2024年中期到当年年底，马斯克发布了大约十几条关于法拉奇的推文，大部分是对他帖子的简短、支持性的回复。特朗普重新当选美国总统后，法拉奇还曾前往海湖庄园与马斯克会面，并讨论政治捐款问题。但到2025年1月，双方关系迅速恶化。马斯克公开称“改革党需要一位新领袖。法拉奇不具备所需的能力”。据法拉奇透露，马斯克希望英国改革党公开支持罗宾逊。“我不会受他摆布。”法拉奇说。和法拉奇翻脸的马斯克，转而支持“重建英国党”。尽管这个新政党只有少数成员，但在英国的民调支持率已达到约5%，成功吸引了那些将移民问题视为首要关切的选民，并分流了英国偏右翼的选票。 “我认为他在关心英国，”洛在接受《华尔街日报》采访时谈及马斯克，“我们永远感谢他创建了一个真正的言论自由平台。” 《华尔街日报》的分析显示，马斯克的关注给人气本已呈上升势头的洛带来了巨大的网络流量加持。与同期未获推广的帖子相比，马斯克的转发或提及带来的点赞数平均是前者的两倍多。甚至，洛那些未获推广的帖子的当前点赞数和浏览量，也达到了马斯克开始提及并与他互动之前的两倍以上。报道称，马斯克的祖母来自英格兰北部的利物浦，他曾表示他的家族渊源是他对英国产生兴趣的核心原因。马斯克试图重塑英国的行为在英国政坛引发动荡，令英国政府要员深感棘手：他们既想反击，又投鼠忌器，生怕激怒曾获得马斯克巨额资助的特朗普政府。 2025年9月，马斯克通过视频远程出席在伦敦市中心举办的“团结王国”抗议活动，该活动由罗宾逊组织。其间，马斯克公然呼吁英国“更换政府”并“解散议会”。当地时间2025年9月13日，英国伦敦，英国极右翼活动家汤米·罗宾逊（中）参加示威活动。视觉中国据报道，英国外交官私下接触了美国国务院的同行，抗议马斯克的露面及其煽动性言论。不久之后，美国总统特朗普访问英国，时任英国首相斯塔默的顾问们提议斯塔默在私下会晤中向特朗普表达对马斯克的担忧。但斯塔默在那场会面中始终没有提及马斯克。了解讨论情况的人士表示，这没有意义。马斯克影响力太大，而斯塔默在国内支持率低迷的中左翼政府，对美国领导人特朗普几乎没有影响力。据知情人士透露，英国官员已经对马斯克以及其他X用户的帖子进行了国家安全风险监控，但决定不采取任何正式行动。英国官员们还对马斯克帖子的内容进行了梳理，以排查俄罗斯等外国国家行为体是否在参与这些帖子的互动并进一步放大它们的影响。该调查的结果尚无法获悉。不过，分析人士认为，马斯克的介入未必会给英国右翼带来助力。他对洛的支持可能会适得其反，使右翼选票在多个政党之间分散，从而让执政的偏左翼工党有更大机会继续掌权。

阅读全文

22

暂无图片

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

美官员被曝在阿曼密会也门胡塞武装高层人员

据路透社9月16日报道，5名知情人士透露，9月13日，美国官员在阿曼会见了也门胡塞武装的代表。此前数日，胡塞武装发起大规模攻势，击溃沙特所支持的武装，占领了红海沿岸一处战略地带，控制了曼德海峡。消息人士称，这次会晤在美国驻马斯喀特大使馆举行，并由长期充当该地区调停方的阿曼促成。美方参会人员为使馆工作人员。胡塞武装代表团成员包括常驻马斯喀特、正受到美国制裁的高级官员穆罕默德·阿卜杜勒‑萨拉姆等人。消息人士透露，在会谈当中，胡塞武装告知美国官员，他们无意袭击美国船只，并且会恪守2025年与美方达成的停火协议。胡塞武装同时称，除沙特所属船只之外，他们不会袭击以色列船只以及任何民用商船。特朗普政府于2025年3月将胡塞武装列为“外国恐怖组织”，认定向该组织提供支持属于刑事犯罪。但此后美方仍与其展开谈判。美军对胡塞武装实施了为期两个月的轰炸，以制止其袭击红海航运，双方于去年5月达成停火协议。 9月12日，特朗普表示，胡塞武装致电他的政府，请求美国不要介入也门战争。9月14日，美国副总统万斯称，美国正与胡塞武装保持直接接触，但并未披露具体细节。美国务院未确认此次会晤，但表示保障红海航行自由、防止恐怖主义从中东输出是美国的核心利益。

阅读全文

21

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

美众院第3度通过决议案："要求结束伊朗战争"

▲美国国会山庄。美国众议院15日第3度表决通过「战争权力法」决议案，要求结束伊朗战争，并限制川普政府不得在未获国会批准的情况下继续军事行动。这是期中选举前最后一次相关表决，但决议案能否送抵白宫仍充满变数。战争权力法是什么？第三度表决仍有限尽管宪法赋予国会宣战权力，但也给予总统身为三军统帅展开部分军事行动的权力。越战结束后制定的「战争权力法」（The War Powers Act）旨在对总统权力设下更具体时限，要求军事行动持续超过60天或90天后，必须取得国会批准。这次表决票数为220票对204票，所有民主党人都同意结束冲突，而共和党倒戈人数也从先前的4人增至7人。不过，尽管国会多次试图改变伊朗战争走向，但只要总统仍能阻挡或否决相关措施，限制政府军事行动的努力就希望渺茫。 ▼美国选民持续面对高物价与高油价的挑战。战争烧钱　大多数选民都不挺《美联社》指出，川普赢得第2任期时曾承诺不让美国涉入外国战争，今年2月28日却对伊朗开战。冲突爆发至今已近7个月，选民持续面临高物价与高油价的挑战，更对掌控参众两院的共和党带来压力。事实上，该报与NORC机构7月进行的联合民调显示，大多数美国人认为伊朗战争「不值得打」。国会预算办公室（CBO）15日公布数据指出，截至8月1日战争花费已突破380亿美元，未来每月预估耗费20至30亿美元，实际金额取决于战斗激烈程度。受冲突影响，2027年前通膨率将比预期高出0.5个百分点。众议院议长强生（Mike Johnson）15日虽坦承须设法压低油价，但宣称冲突正进入「新阶段」，因为盟友已加强协助稳定区域局势。他也预期，油价与物价将在期中选举后随情势稳定而下滑。

阅读全文

40

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

超级富豪资金涌向美国中期选举，共和党大获支持

随着2026中期选举进入白热化，28亿美元政治巨款狂轰滥炸，前20名超级金主16人狂捧共和党，马斯克一人或独砸1亿美元…… 随着美国中期选举资金进入集中投入阶段，超级富豪捐助者正在成为共和党竞选资金的重要来源。《金融时报》报道称，在目前规模最大的20名个人捐助者中，有16人主要支持共和党候选人或相关政治组织，显示美国最富有群体的政治资金流向明显偏向特朗普所在的共和党阵营。这轮资金投入发生在2026年美国中期选举周期。大量资金通过超级政治行动委员会（Super PAC）等渠道进入竞选活动，用于广告投放、选民动员和支持特定候选人。相关资金规模的扩大，也使少数超高净值个人在选举融资中的作用更加突出。顶级捐助者阵营发生变化，竞选资金集中度持续提高《金融时报》报道显示，本轮中期选举中，支持共和党的超级富豪数量明显增加。其中，科技行业和投资领域的一些富豪成为重要资金来源。特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）是其中受到关注的捐助者之一。报道称，马斯克可能向共和党相关竞选活动投入最高约1亿美元资金。风险投资领域人士马克·安德里森（Marc Andreessen）、本·霍洛维茨（Ben Horowitz）以及OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）等科技行业人士，也被列为支持共和党方向的重要捐助者。相比之下，民主党方面获得的超级富豪支持者数量较少。《金融时报》指出，伊利诺伊州州长J.B.普里茨克（J.B. Pritzker）和科技投资人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）等人，是民主党阵营的重要资金支持者。随着中期选举临近，政治资金正由少数大型捐助者的手中快速集中到超级政治行动委员会手中。《金融时报》称，本轮选举周期中，前20名超级捐助者贡献了约28亿美元资金中的超过三分之一，显示少数富豪在竞选融资体系中的影响力持续上升。公开数据分析也显示，2026年中期选举周期的大额个人捐助规模已经达到较高水平。《华盛顿邮报》此前基于联邦选举委员会数据的分析显示，前50名最大捐助者投入的资金超过16亿美元，其中支持共和党方向的资金高于支持民主党的资金。这些资金通常不会直接流向候选人账户，而是通过支持候选人的政治委员会、独立支出组织等渠道，用于电视广告、数字宣传和基层组织活动。特朗普相关组织扩大资金投入围绕共和党中期选举布局，特朗普相关政治组织正在增加资金储备。报道称，支持特朗普的超级政治行动委员会MAGA Inc.拥有约4亿美元资金规模，另一个新成立的No Going Back PAC也已经投入超过8900万美元用于广告活动。路透社此前报道，距离2026年中期选举不足两个月时，特朗普及马斯克相关超级政治行动委员会已经向关键竞争选区投入大量资金。报道显示，特朗普方面宣布计划为中期竞选投入约4亿至5亿美元，相关政治组织已在多个国会竞争地区安排广告支出。资金投入重点集中在竞争激烈的众议院和参议院选区。超级政治行动委员会希望通过大规模广告和选民动员活动，提高共和党候选人在关键选区的竞争能力。大额政治捐助背后的利益诉求受到关注超级富豪增加政治捐助，并非首次成为美国选举周期的重要现象。近年来，美国政治资金体系中，大额个人捐助和超级政治行动委员会的作用不断增强。支持共和党的富豪群体中，部分来自科技、能源和投资行业。他们关注的议题包括税收政策、监管环境以及产业政策等。不同捐助者对政策方向的关注存在差异，并不代表所有支持者具有完全一致的政策立场。与此同时，巨额资金进入选举也引发关于政治影响力集中的讨论。支持者认为，大额政治支出属于政治表达的一部分；批评者则关注少数富裕个人在竞选资源分配中的影响。

阅读全文

49

时政

Wenxuecity • Sep 16, 2026

纽约时报：为何这些权势人物向特朗普卑躬屈膝

2025年1月20日，特朗普总统就职典礼后，杰夫·贝佐斯现身国会大厦圆形大厅。《懦夫群像：特朗普时代的“共犯”研究》，雅各布·韦斯伯格著(PROFILES IN COWARDICE: A Study of Collaboration in the Trump Era, by Jacob Weisberg) 对特朗普总统你可以有各种评价，但你不得不承认，他开启了一个怯懦的黄金时代。长期以来，美国一直被视为一个坚韧而勇敢的国家——至少在美国人自己的认知中。这里的国民是英勇的拓荒者、无畏的创业者、所向披靡的战争英雄、沉着冷静的宇航员和勇敢的民权活动人士，如今，这个国家却不得不面对一组全新的事实。事实似乎表明，在些许的威权压力下，数量惊人的美国权势人物——表面正直、深明是非——迅速暴露出怯懦、无原则的本质，原来不过是徒有虚名之辈。记者雅各布·韦斯伯格是最早尝试记录这一新景象的人之一。相较于约翰·肯尼迪的经典之作《勇者群像》(Profiles in Courage)，他的《懦夫群像》呈现出一幅令人黯然失望的反向图景，书中选取了八位具有代表性的男女作为案例研究对象，他们“都清楚地意识到特朗普对美国价值观构成的威胁，都有能力对他说‘不’，并且在此前的某些时刻也曾闪现出正直的火花——但当真正严峻的考验来临时，他们却未能拿出勇气挺身而出，这种行为既暴露了他们自身道德上的软弱，也暴露了他们所代表的制度是何等脆弱。” 本书聚焦于2025年，也就是特朗普重返白宫执政的第一年，当时我们亲眼目睹了韦斯伯格所谓的“大投降”。作者选取的道德失败样本，理当来自这个国家所谓的精英中的精英：宝维斯律师事务所前主席布拉德·卡普，私募股权巨头苏世民(Stephen Schwarzman)，亚马逊创始人、《华盛顿邮报》老板杰夫·贝佐斯，知名媒体人梅根·凯利；前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔，前总统乔治·W·布什，达特茅斯学院校长西安·贝洛克，最后当然还有美国首席大法官约翰·罗伯茨。韦斯伯格的目的并不只是痛斥这些人，尽管他希望对他们的羞辱能够发挥一些有益的作用。因为怯懦“会披上各种伪装：实用主义、现实主义、谨慎、对机构的忠诚”，所以他考察了每个研究对象在道德堕落过程中所面临的具体处境和心理动因，同时必须承认的是，他也谨慎地指出，抵抗无法无天的国家权力并不容易。坚守立场固然令人心生畏惧；它可能损害一个人的事业前途和身家财产；它可能让人陷入社交孤立；而当你试图履行一个机构赋予你的职责时，这甚至可能在道德伦理上让人备感纠结。但韦斯伯格认为，归根结底，是非曲直其实相当清楚。他笔下的这些人物都是自愿参与其中的美国精英阶层成员，根本不存在锒铛入狱或倾家荡产的风险。没有人强迫卡普把宝维斯变成向权力俯首称臣的律所。面对共和党对学术自由的攻击时，贝洛克所采取的那种格外恭顺的策略也并非出于不可抗力。贝佐斯和凯利始终可以选择不出卖灵魂。苏世民是身家数十亿美元的亿万富翁，曾经还是杰布·布什的共和党支持者，他根本没有必要把自己重塑为特朗普的忠诚拥护者。政治生活中也没有任何一条规则，逼着乔治·W·布什对其所在政党对美国民主实验的攻击基本保持沉默。至于米奇·麦康奈尔——好吧，我们还是不要说活死人的坏话了。再来看约翰·罗伯茨。韦斯伯格认为，他一半像任人践踏的门垫，一半像有缺陷的莎士比亚式英雄人物。他写道，“罗伯茨司法理念的胜利发生在最糟糕的时刻。就在一个无法无天的总统重新掌权之际，‘特朗普诉美国案’中的豁免权裁决为他的暴政提供了法律掩护。”可怜的罗伯茨大法官！任他如何谋划自己的命运，冥冥之中自有力量替他安排结局。我对这位首席大法官的评价则不尽相同。我认为，他其实与斯蒂芬·米勒、皮特·海格塞斯和埃隆·马斯克属于一类人。和他们一样，罗伯茨是一个坚定的意识形态分子，而非什么意志薄弱之辈：他做出有利于特朗普的裁决，并非出于错位的法学良知，而恰恰是因为他想保护和赋权一位悍然攻击宪政秩序的共和党总统。当然，政治上的软骨头永远都会存在：看看科罗拉多州州长贾里德·波利斯最近的不堪举动吧——在特朗普坚持要求下，他释放了一名企图破坏选举的人。像这样的例子还有很多，许多手握权力的民主党官员的懦弱和胆怯，他们很快将受到另行审视。必须指出，正如韦斯伯格在这本可贵、无畏之作中所述，尽管身居高位者中不乏懦夫，成千上万的普通民众却挺身而出。其中最勇敢、最坚持不懈的莫过于明尼苏达州人民，他们保护邻居免受联邦官员的暴行。正是他们的这种榜样维护了这个国家残存的勇敢声誉。

阅读全文

50

时政

Lahoo.ca News • Sep 15, 2026

刘毅事件，应成为列治文市选的一块试金石

刘毅事件，应成为列治文市选的一块试金石2026-09-15 |作者：卢迅 | 来源：加拿大乐活网华人华社大温市选分享：#候选人问责#公共权力#列治文市选#刘毅事件#程序正义#选民监督列治文市选提名已经结束。根据市政府9月11日公布的名单，8人竞逐市长、55人竞逐市议员、28人竞逐学务委员。选民将在10月17日选出一位市长、八位市议员和七位学务委员。[1] 面对众多候选人，选民应该怎样选择？政纲、经验和能力当然重要。但比竞选口号更能说明问题的，是候选人面对已经发生的公共事件时，如何判断事实、回应居民、承担责任。刘毅事件，应当成为这次市选的一项重要考题。不是要求所有候选人支持当事人，而是通过这件事，检验他们是否真正尊重居民、重视程序，并愿意接受监督。一、这不是一个人的荣辱，而是公共权力如何对待居民围绕刘毅事件，需要分清两件事：一是当事人的文章及配图是否存在问题；二是市议会处理争议的方式是否妥当。当事人在9月4日媒体说明会上承认，AI配图存在问题，并表示已经删除、更换图片及公开道歉。[2] 但一个居民承认自己的失误，并不意味着他不能继续追问政府的处理方式。 7月27日，列治文市议会通过R26/14-10号动议，对相关社交媒体信息表示强烈反对，要求发布方道歉，并决定将事项转交卑诗人权审裁处审查。[3] 议会动议不能被当成人权审裁处的裁决；同样，当事人对程序提出质疑，也不能直接被当成议会违法的结论。真正需要回答的是：表决前，议员阅读了哪些完整材料？是否了解图片已经更换、道歉已经作出？是否考虑过给予当事人解释机会？作出公开定性之后，能否向居民说明具体依据？反对歧视与尊重程序，不应该是一道二选一的题。无论当事人是谁、使用什么语言、持有什么观点，都应该得到基于事实的评价和公平的对待。这才是这件事超出个人争议的公共意义。二、想再次得到选票，就应解释已经作出的决定据当事人在9月4日媒体说明会上的陈述，他曾四次致函市长及全体市议员，要求指出文章中支持相关定性的具体文字；截至说明会举行时，尚未收到任何市议员针对这些问题的个人书面回复。[2] 这不是要求民选官员必须同意一个居民，而是要求他们说明：为什么作出这样的决定，又如何回应随之而来的质疑。寻求连任，本来就是把过去任期的表现重新交给选民判断。本次候选名单中，现任议员卢仙泳（Alexa Loo）和Kash Heed竞逐市长；Carol Day、Laura Gillanders、Andy Hobbs和Michael Wolfe竞逐市议员。提出原动议的Bill McNulty未列入本次候选名单。[1] 对于继续参选的现任议员，居民完全可以在他们登门拜票、邀请捐款、请求摆放竞选牌时，平静地提出问题： “关于刘毅事件，你现在怎么看？当初的决定依据是什么？对于当事人提出的问题，你准备怎样回应？” 这不是为难候选人，而是在履行选民的判断责任。如果一位候选人在争取选票时强调愿意倾听，却在需要解释既有决定时长期回避具体问题，那么这种落差，就值得选民认真考虑。竞选承诺讲的是将来，回应居民体现的是现在。两者都应该成为评价依据。三、已经表态的人，要看理由，更要看行动问责必须准确，不能把“没有书面回答”与“没有公开表态”混为一谈。按照当事人此前公开整理的8月12日市长辩论记录，卢仙泳对当时的处理表达反思，认为应给予更多审阅和讨论时间；Kash Heed则支持原动议，认为这是问责问题。该整理依据自动转写，并非认证逐字稿，具体原话仍应以原始录像为准。[4] 两人的立场并不相同，不能笼统地归为“都没有表态”。对愿意反思的人，应该承认这种态度的价值，同时继续追问：既然认为处理不够妥当，下一步准备做什么？是否愿意推动重新审议、记录更正或程序改进？对坚持原决定的人，也应给予解释机会：哪些具体内容支持当时的判断？为什么认为处理方式适当？对于材料审阅、通知和陈述机会等疑问，答案是什么？真正的试金石，不是一句支持或后悔，而是能否把立场、证据和行动放在一起。同样，公众对个人责任的判断也必须准确。原动议的认证纪要记录为“CARRIED”，没有逐名列出表决结果。因此，讨论个人如何投票，应进一步核对会议录像及其他正式记录，不能凭印象补齐。[3] 尊重完整记录，是对政府的要求，也应该是公共讨论的底线。四、新候选人不必承担旧决定，却应该说明自己的判断对于首次参选的人，标准也应当公平。他们没有参与当时的表决，不应替现任议会承担责任。但既然希望进入议会，就可以通过这件事说明：将来遇到类似情况，他们会怎样处理。不了解情况，可以先阅读材料；认为证据不足，可以指出还需要核实什么；不同意当事人的观点，也可以直接说明理由。选民需要的不是仓促站队，而是认真判断。但如果一位候选人在收到具体问题和相关材料后，仍然只说“尊重多元”“服务社区”，却不愿解释这些原则如何适用于眼前的事情，选民自然有理由追问：竞选期间都不愿回应具体问题，当选以后，居民凭什么相信他会认真倾听？评价也不应只停留在候选人是否参加过集会、签署过请愿或与当事人合过影。更重要的是：他说了什么，依据是什么，后来做了什么。一个能够依据事实提出不同意见的人，比一个只说好听话、从不解释判断的人，更值得认真对话。对于学务委员候选人，同样可以把这些原则放到教育事务中考察：面对家长的异议、学生的申诉和有争议的决定，他们准备如何倾听、说明和纠错？五、媒体和社团应该把问题问清楚，而不是替大家站队媒体、自媒体和社区组织，可以把这些问题带进候选人访问、公开论坛和社区见面会。对不同候选人，尽量提出相同的问题，给予合理的回应时间，并完整呈现支持、反对或保留意见的理由。没有收到回复，就注明截至何日尚未收到；已经回复，就如实呈现。不能替任何人猜测动机，也不应把不符合预期的回答直接等同于“不关心社区”。选民需要的不是经过包装的态度，而是可以比较的回答。社区组织也有相应的责任。社团可以不为任何候选人背书，也不必赞同当事人的全部观点。但它们可以帮助会员了解材料、表达疑问、邀请候选人回应，让不同意见得到公开讨论。一个组织是否服务社区，不能只凭它有没有支持当事人来判断；但它是否愿意帮助普通会员把问题带到公共机构面前，确实值得观察。社团的价值，不应只体现在把候选人请进宴会厅，也应体现在把会员的问题带到候选人面前。六、选票不是人情票，问责也不是私人恩怨刘毅事件不应该成为判断候选人的唯一标准。住房、地税、治安、交通、教育和财政管理，都需要认真比较。但它可以成为一项重要标准，因为它提供了一个具体案例：当原则不再是一句口号，而是涉及一个普通居民、一项公开决定和一连串追问时，候选人究竟如何表现？这件事最值得关注的，不是当事人的个人荣辱，而是居民能否从中形成更清晰的公民意识：不仅可以听承诺，也可以查记录；不仅可以表达支持，也可以提出质疑；不仅可以要求政府解决问题，也可以要求政府解释自己的决定。把这件事作为试金石，不是要求候选人向某个人表忠心，而是要求他们向选民说明自己的原则。检验的不是谁支持当事人，而是谁尊重事实、愿意回答、接受监督，并在必要时纠正错误。这些要求，应该适用于每一位候选人，也应该保护每一位居民。投给谁，由每一位选民自己决定。但在交出选票之前，应该先听清楚他们的回答。资料来源 [1] 列治文市政府：《Declaration of Candidates — 2026 Election》 [2] 媒体说明会报道（2026年9月6日，lahoo.ca） [3] 列治文市议会认证会议纪要（2026年7月27日），第14页，R26/14-10号动议。 [4] 当事人公开整理：《The Jason Liu Incident: A Firsthand Account by Jason Liu, Part 12》阅读 ‌未经允许不得转载：加拿大乐活网 »刘毅事件，应成为列治文市选的一块试金石分享：

阅读全文

12

选举来了，会长们该干正事了——别让华社只剩庆典、合影与沉默；10月17日前，请把资源用在让更多人走进投票站

时政

Lahoo.ca News • Sep 15, 2026

选举来了，会长们该干正事了——别让华社只剩庆典、合影与沉默；10月17日前，请把资源用在让更多人走进投票站

选举来了，会长们该干正事了——别让华社只剩庆典、合影与沉默；10月17日前，请把资源用在让更多人走进投票站2026-09-15 |作者：卢迅 | 来源：加拿大乐活网华人华社大温市选分享：#公民参与#列治文市选#华人社团#投票率#程序公平#选民教育列治文市选将在10月17日举行。届时，合资格选民将选出一名市长、八名市议员和七名学务委员。1 这是决定未来四年城市方向的一天。住房怎么建、公共安全怎么做、交通如何改善、税款花到哪里、学校由谁监督，最终都要回到选票上。可我们许多华人社团现在最热闹的场景是什么？是周年庆典，是剪彩仪式，是宴会大厅，是宾客满席，是灯光、摄影机、合影墙和一轮又一轮的祝酒。这些事情不是不能办。文化传承需要仪式，社群联系也需要场合。但问题是：选举已经来了。社团负责人最该做的正事，难道不应该是帮助会员弄清楚自己能不能投票、在哪里登记、何时投票、怎样把这一票投出去吗？大场面不等于大作为。头衔越大，越应该在关键时刻承担实际责任。华人多，不等于华人有声音有人常说，列治文华人多。相关争议文章曾引用华裔加拿大人约占列治文人口54%的统计，但人口比例不是合资格选民比例，更不是实际投票比例。2 这恰恰是问题所在。一个社区人数很多，不代表它在政治上有同等分量。真正决定公共政策的，不是宴会上坐了多少人，不是微信群里转了多少篇文章，而是谁完成了登记、谁在投票日走进投票站、谁愿意长期了解候选人和政策。 2022年列治文市选共有49个投票机会，最终选出的市长、市议员与学务委员，是由实际投出的选票决定的。3 这是一条没有任何族裔色彩的民主常识：不参与，别人就会替你作决定；参与得少，社区的意见就会被稀释。因此，鼓励合资格居民投票，不是“打族裔牌”，更不是要求任何人投给某一候选人。它是最基础、最正当的公民教育。投给谁，完全是每个人的自由；但请去投票，这是每个社团都应该敢于说出口的话。刘毅事件给华社敲响了什么警钟今年7月，一篇以投票率为主题的中文社交媒体文章引发争议。文章使用的AI配图受到严厉批评；作者刘毅承认审图不够仔细，已删除原图、改为数据图，并公开道歉。与此同时，他始终表示，文章不是支持任何特定候选人，而是呼吁更多合资格华裔加拿大人登记和投票，并强调应接受选民选择的任何族裔背景的胜出者。2 7月27日，列治文市议会通过R26/14-10号决议，要求发帖方公开道歉，并将事项转交卑诗人权审裁处审查。4 我不要求所有人赞同那篇文章，也不否认图像处理应当受到批评。真正值得所有华人社团警觉的是另一件事：当一个华人居民用中文讨论投票率、鼓励社区参与选举时，为什么很快会有人不再讨论原文，而是直接替他定义动机、身份和立场？刘毅表示，他此后先后向市长和全体市议员发出多封书面信函，请对方指出文章中支持相关定性的具体文字；他称至今未获实质书面回应。这是当事人的陈述，相关信函和回复记录应由其公开，以便社会核验。5 但无论人们如何评价这一具体事件，它已经让许多社团和普通居民感到顾虑：用中文谈选举，会不会被误解？鼓励同胞投票，会不会被贴标签？为社区组织选民教育，会不会惹来不必要的猜测？如果这种顾虑导致华社组织集体退缩，那么损失的不是某一个人，而是整个社区的公民参与能力。百年会馆的价值，不应只在庆典当天温哥华中华会馆始建于1895年、1906年正式注册。早期华人面对排斥与歧视，建立组织的意义不仅是维系乡情，更是互助、服务、维权，并争取在公共生活中被公平对待。6 今天的华社当然已不同于一百多年前。我们不应轻率地把今天的任何争议与人头税、排华法案简单等同。但历史仍然留下一个无法回避的问题：如果一个社团在最需要帮助会员理解制度、行使权利、避免被误读的时刻，只剩下沉默；如果一个会长、一位主席、一名理事长可以在台上反复讲“服务华人”，却不愿在投票日前提醒会员去登记、去投票，那么这些响亮的头衔究竟意味着什么？中华会馆尤其不能回避这个问题。会馆官网列明，黄运荣是2024—2026年度副理事长之一；这不是一般意义上的旁观者角色，而是一个承担公共代表性和社群责任的位置。8 9月3日，加广中文关于此事的报道引述黄运荣称，涉事文章“还是在呼吁华人选华人”，并认为以族裔来督促投票容易令人感到带有刻板印象。9 任何人都有权不同意文章，也有权批评配图和表达方式；但这句概括必须经得起全文核对。文章作者公开说明、而《Richmond News》也记录的核心立场是：文章不支持任何特定候选人；若投票率提高，任何族裔背景的胜出者都应被接受，因为那是选民的选择。2 所以，黄运荣副理事长需要回答的，并不是“您是否赞同刘毅”，而是一个更基本的问题：在把文章定性为“呼吁华人选华人”之前，您是否完整阅读过原文？如果读过，请指出原文中支持这一结论的具体句子。这不是文字游戏。先读全文、再作评论，是媒体人、评论者，更是华社大型机构负责人最低限度的公共责任。倘若一篇讨论投票率、并明言接受选民任何选择的文章，可以在未列举具体文本的情况下被改写为“华人选华人”，那么社团成员和年轻一代从中学到的就不是理性讨论，而是先贴标签、后找理由。更不应忽略的是，8月23日，列治文市政府广场举行了一场围绕市政、法治与民主治理的公开公民论坛。公开报道记录有26位发言人轮流发言，现场继续收集纸质签名，而Change.org相关联署在活动举行时已超过一万人。10 另有评论性报道估计，现场约有400人；这一人数为报道描述，尚无市府或警方独立统计，不能被当作官方结论。11 一万多名联署者并不必然在每一个法律结论、每一个政治判断上完全一致；数百人到场也不自动证明任何一方必然正确。但它至少证明，这不是一件可以被少数人轻描淡写、替整个社区下结论的小事。许多发言者与联署者提出的关切，是市议会在对具名居民采取正式行动前，是否给予了足够的文本核对、通知、陈述与程序公平。10 截至本文发布前，在中华会馆可公开查阅的网站与公开资料中，未见会馆就这一具体争议发布正式声明；黄运荣副理事长也尚未公开回应上述“原文依据何在”的问题。这里必须谨慎说明：未找到公开声明，不等于断言不存在私下沟通或尚未发布的回应；但对于一个以团结侨社、服务华人、争取合法权益为宗旨的百年机构而言，面对如此广泛的社区关切，持续的公开沉默本身值得解释。中华会馆不需要为任何候选人站台，也不应替会员指定投票对象。但会馆应该表明原则：请完整阅读文本，请尊重程序，请不要把合法的公民参与天然视为可疑；并在市选前把真正的资源用在帮助会员登记、了解规则、走进投票站上。这不是越界。这正是服务社区。不要再把资源全花在“看起来很热闹”的事上今天离投票日已经不远。请各位会长、主席、理事长少开一次没有实际产出的会，少办一场只留下照片的活动，把资源用在下面这些真正能帮助会员的事情上：可以立刻做的事应达到的效果向会员发送市府官方选民资格与登记链接让每个人先确认自己是否在选民名册上。举办一次中英双语、非党派选民说明会解释谁可以投、需要什么身份证明、何时何地投票。在会员群组和公众号连续发布官方投票日提醒告知提前投票日为10月3日、7日、8日、9日和10日，正式投票日为10月17日。1 为长者、英语不熟悉者提供信息协助说明可携带的身份证明、翻译协助与无障碍投票安排。1 邀请不同立场、不同背景候选人平等参加政策论坛让会员自己问问题、自己判断、自己投票。这五件事，都不需要任何社团告诉会员该投谁。它们也不需要谁去“选边站”。需要的只是认真。从9月19日至10月17日是正式竞选期。社团若直接或间接推广、反对特定候选人或选举组织，可能涉及竞选广告、第三方赞助或选举组织规则；应先向Elections BC咨询并遵守披露及财务规定。7 但纯粹鼓励合资格居民投票、提供市府官方投票信息的工作，恰恰应当做得更公开、更专业、更扎实。请记住：选民教育不是选举操纵；让会员了解规则，不是替会员决定立场；鼓励投票，不是要求投给谁。该发声的时候，请不要只剩下“怕” 我理解一些社团负责人的顾虑。有人怕惹事，怕被误读，怕被贴标签，怕一句话没有说好就惹来麻烦。但一个社团如果每一次公共争议都只想着“别惹上我”，那么它迟早会失去存在的意义。真正成熟的社团，不是任何争议都冲到最前面；而是在原则问题上至少说一句清楚的话：请完整阅读文本，请尊重程序，请不要把合法的公民参与天然视为可疑，请让每一位合资格居民都知道自己可以投票。这句话不属于某一派，也不属于任何候选人。它属于民主社会的底线。列治文需要的不是更多互相猜疑，不是更多标签，不是更多庆典之后的空白。列治文需要更多认真阅读政策、敢于提问、愿意投票的居民。 10月17日之前，请各位会长、主席、理事长把资源用在该用的地方。不要只让相机记录你们举杯的瞬间。也请让选票记录华人社区真正参与过这个城市的未来。参考资料发布前说明：本文为公共评论，主张华社组织开展合规、非党派的选民教育和投票提醒，不主张任何组织支持或反对任何候选人。涉及刘毅与市议会往来信件的未获回复情况，属于当事人陈述，发布时宜同时附上可核验的通信记录。本文中“未见公开声明”仅指作者在会馆官网及可公开检索资料中未找到正式回应，不排除会馆另有未公开沟通或后续声明。特别声明：本文为读者来稿，仅代表作者观点，不代表本站立场阅读 1664未经允许不得转载：加拿大乐活网 »选举来了，会长们该干正事了——别让华社只剩庆典、合影与沉默；10月17日前，请把资源用在让更多人走进投票站分享：

阅读全文

11

暂无图片

时政

Wenxuecity • Sep 15, 2026

纽森突然表态：如果贺锦丽参选2028 我就退出

加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）本周公布了一个令人意外的决定。他表示，如果前副总统贺锦丽（Kamala Harris）决定再次竞选总统，他将不会在2028年发起白宫竞选。 California Gov. Newsom tells CNN's Jake Tapper that he won't run for president in 2028 if Kamala Harris decides to run. https://t.co/E13j0o3dOd pic.twitter.com/tyexXrLAwC — CNN (@CNN) September 14, 2026 纽森在周一晚间播出的CNN采访中表示：“如果她参选，我就不会参选。”纽森称，如果自己与同样来自加州民主党的贺锦丽展开竞争，将等于给其他候选人送上一份“选举大礼”。贺锦丽在成为联邦参议员之前，曾担任加州总检察长。纽森说：“其他人一定会乐见其成。这会变成相互确保毁灭，对任何更大的目标都没有帮助。如果我不是为了实现某种更大的公共利益，那我为什么要这么做？完全没有任何好处。” 纽森此前一直在考虑是否竞选总统。从未参加过总统竞选的纽森承认，如果真的与贺锦丽竞争，其中一种竞选论点可能是：贺锦丽已经有过机会，而且此前已经参加过总统竞选。贺锦丽曾在2020年和2024年竞选总统。纽森说：“这确实会是你可以提出的理由。其实还是个挺有力的理由。客观来说，这是真的。”不过，他同时表示，两人的支持者群体重合度太高。纽森说：“我了解她的支持者基础，我也认识她的朋友。我不会让大家陷入这种局面。” 贺锦丽办公室没有立即回应有关纽森言论的置评请求。纽森办公室也没有立即就他接受CNN采访时的言论提供进一步回应。贺锦丽目前尚未表示是否会在2028年再次参选总统。她今年7月曾表示，自己“还没有作出决定”，目前的重点是中期选举。贺锦丽今年早些时候也曾表示，她正在考虑第三次竞选总统。4月，她在一场活动上对牧师阿尔·夏普顿（Al Sharpton）表示，自己“正在考虑”。纽森的加州州长任期将在几个月后结束。他此前曾表示，将在中期选举后决定是否竞选总统。去年，他接受CBS新闻采访时表示，将在2026年选举结束后认真考虑竞选白宫。纽森最近还前往南卡罗来纳州访问。根据民主党目前的安排，南卡罗来纳州将是2028年民主党总统初选中最先举行投票的州。纽森在此行期间也确认，自己正在考虑竞选总统。

阅读全文

15

时政

Wenxuecity • Sep 15, 2026

川习会预计9/24登场贝森特本周末先会何立峰

美国财政部长贝森特，在川习会前、预计将先与中国副总理何立峰会面。美国总统川普预计24日和中国国家主席习近平会谈，人工智慧AI预料将是讨论议题之一。在川习峰会登场前，美国财政部长贝森特透露，本周末他将先和中国副总理何立峰会面。美国财政部长贝森特在联邦众议院金融服务委员会听证会表示，美国总统川普和中国国家主席习近平下周将继续讨论伊朗问题，以及中国和伊朗之间的金融往来。针对AI安全，近期多名科技业领袖呼吁放慢先进AI模型发展。贝森特为川普政府的政策辩护，表示AI公司如果想放慢脚步，随时可以自行停止进展；但美国在AI竞争上仍然必须保持对中国的领先。贝森特还表示，自Anthropic今年稍早推出Mythos模型后，美国财政部就持续处理安全问题，并且和银行合作，分享相关网路安全漏洞的修补方案。他也表示，AI实验室应该为自己开发的产品负责，不应该给予业者免除法律责任的待遇。川普日前表示，美国现有机制已经足以处理AI遭到滥用的风险。川普和习近平预计24日会面，这将是两人今年第二度会谈。

阅读全文

10

最新新闻